Справа №6-а-66/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого                                                   Іванова А.А.

              при секретарі                                                   Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

          Постановою Уманського міськрайонного суду від 11.01.2011 р., винесеною у справі № 2а-47-11р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Умані Черкаської області про визнання  права на отримання державної соціальної підтримки дітей війни та визнання незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в місті Умані  Черкаської області з ненарахування  і несплати державної соціальної  підтримки дітей війни у повному розмірі та зобов’язання зробити  перерахунок недоплаченого щомісячного  державного підвищення  до пенсії дитині війни   визнано  незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області  з ненарахування і несплати  державної соціальної підтримки дітей війни у повному розмірі, тобто 30%  мінімальної пенсії за віком; стягнуто з Управління пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну  державну соціальну допомогу, як дитині війни  за період з 30 травня  2010 року  по 30 листопада  2010 року у розмірі  30% мінімальної пенсії за віком та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області на її користь  судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

          ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду посилаючись на те, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області, йому було відмовлено у виконанні винесеної постанови, мотивуючи тим, що фонду не зрозуміло відповідно до яких статей та якого Закону необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачам недоотриманої доплати до пенсії за віком як дітям війни (якої саме пенсії ); чи необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачам недоотриманої доплати до пенсії за віком як дітям війни   з урахуванням уже проведених виплат; за якими правилами та на підставі яких норм законодавства необхідно визначати розмір пенсії за віком для визначення розміру підвищення для категорії осіб, які підпадають під статус „ Дитина війни ”.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.

          У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове  рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

          Суд вважає необхідним дати по відповідній постанові роз’яснення.  

          Керуючись ст. 170 КАС України,

                                                               УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено частково, а саме: визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області з ненарахування ОСОБА_1 і несплати державної соціальної підтримки дітей війни у повному розмірі, тобто 30% мінімальної пенсії за віком; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 30 травня 2010 року по   30  листопада 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, тобто при здійсненні ОСОБА_1 з 30 травня 2010 року по  30  листопада 2010 року виплати недоотриманого 30% підвищення  до пенсії, як дитині війни, необхідно виходити із  статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченої надбавки за вказаний період.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                                    А.А. Іванов