Справа № 2а-2025/11
У Х В А Л А
"28" березня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва –про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу як дитині війни, -
встановив:
09.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахувати несплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 29.03.2010 року з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач подала позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду та заявила про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення права їй стало відомо у вересні 2010 року із засобів масової інформації.
Однак , як вбачається з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва , позивачу сплачується 10 % надбавка до пенсії як дитині війни з січня 2008 року . Отже, позивач про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячно пенсії.
Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду. Оскільки закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами , то можливість обізнаності громадянина про те чи інше положення законодавства залежить виключно від його бажання .
Докази поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду –в матеріалах позовної заяви відсутні.
Посилання позивача на ст. 268 ЦК України є безпідставними, оскільки вказані норми закону не поширюються на правовідносини щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних та соціальних виплат.
Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку немає.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , вона заявляє позовні вимоги про проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни за конкретно визначений період –з 01.01.2006 року по 29.03.2010 року , який в повному обсязі виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду , тому позов підлягає залишенню без розгляду .
На підставі викладеного , керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України , суддя :
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва –про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу як дитині війни - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя : підпис