Судове рішення #14543585

                                                                                                    Справа № 1-  84\ 2011 р.

                                                       В     И     Р     О    К

                                                  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

   04 березня 2011  року                             Солом’янський районний суд м. Києва

   в складі  головуючого судді-                  А.М.ПЕДЕНКО

   при секретарі-                                          К.М,Ігнатушиній

   з  участю прокурора-                               О.І. Вівдиченко

   захисника-                                                ОСОБА_1

   потерпілого -                                            ОСОБА_2

    

                        

              розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві справу  по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_3 ,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Києва,   українця ,

                                                          громадянина    України ,   освіта       середня , не

                                                          одруженого, не працюючого , зареєстрованого  в

                                                          Житомирській області,Малинському районі , село

                                                          Новобратське,  проживаючого в АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 КК України

                                                          не судимого ,-

у вчиненні  злочину , передбаченого ст. 186 ч. 3   КК України ,-

                                                     в с т а н о в и в  :

    Підсудний  ОСОБА_3   вчинив   злочин  при наступних обставинах.

    17 жовтня 2009 року ,приблизно об  19 г. 40 хв.  підсудний  ОСОБА_3  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  , знаходився  в підземному пішохідному переході  за адресою  :  бульвар Чоколовський   на вул. Соціалістичну в м. Києві.

Знаходячись за вищевказаною адресою   підсудний ОСОБА_3  проходячи повз  кіоск № 5 ,побачив  раніше незнайому  йому  продавця ОСОБА_4  , яка в цей час  поставила  на  полку паперову  коробочку із грошовими коштами  в  сумі 307 гривень .

   У підсудного ОСОБА_3 виник  злочинний умисел направлений на відкрите викрадення  чужого майна  і   реалізуючи його  з метою  власного збагачення  та корисливих спонукань  ,  він  підійшов  до вказаного кіоску.

Підійшовши , підсудний  ОСОБА_3 просунув  руку  у віконний отвір  кіоску  ,тим самим проникнувши у нього  та своєю правою рукою взяв  паперову коробочку  ,яка  матеріальної цінності  не представляє   і в якій знаходились  гроші в сумі 307 гривень  , дістав її . Після чого підсудний  ОСОБА_3  намагався   із викраденим майном   зникнути  ,однак його дії були викриті продавцем ОСОБА_4 .яка намагалась  зупинити  підсудного та  відібрати з його рук коробочку з грошима.

    Продовжуючи  свої злочині дії , підсудний ОСОБА_3  ,розуміючи  що його дії викриті  , продовжуючи утримувати при собі  відкрито викрадене майно  ,  незважаючи при цьому  на неодноразові   окрики продавці ОСОБА_4  зупинитись  та повернути гроші , став втікати в сторону   виходу  з підземного  переходу.

Однак  ,підсудний  ОСОБА_3, був  затриманий працівниками міліції  на місці вчинення  злочину  і грошові кошти   в сумі 307 гривень були  вилучені.

Таким чином ,  своїми діями підсудний  спричинив  потерпілому  приватному підприємцеві   ОСОБА_2  матеріальну  шкоду  на суму 307 гривень.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 себе винним не визнав  і пояснив ,що дійсно   17 жовтня 2009 року   біля 19г. 30 хв.  він знаходився в підземному переході   ,що  знаходиться  в  районі Севастопольської площі. Не заперечував  підсудний і того факту  що перебував   в стані  алкогольного сп»яніння.

       Вказує ,що не робив  жодних протиправних  дій ,в тому числі  і   відкрито  не  викрадав  гроші.  Його затримали працівники міліції  ,  не пояснюючи причин.

Він вважає ,що  продавець кіоску  помилились  і   впізнала не  ту особу ,яка викрала у неї  гроші.  Також  підсудний заперечував  ,що давав  визнавальні  показання  в ході досудового  слідства  і вважає , що  слідчий  не правильно  виклав  його пояснення.     

      Не дивлячись на таке відношення підсудного до вчиненого  , суд приходить до висновку  ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.

      Потерпілий ОСОБА_2 в суді  пояснив ,що він є приватним підприємцем  і  у нього   є кіоск  по продажу  кави та чаю , що розташований  в підземному переході  на бульварі Чоколівському  в м. Києві.

В жовтні  2009 року  продавцем в кіоску працювала ОСОБА_4.  Йому зателефонувала  продавець і    повідомила ,що 17 жовтня 2009 року  після 19 години  , коли вона знаходилась в кіоску ,  раніше незнайомий їй хлопець   просунув  у вікно   руку  та  забрав  коробочку з  грошима  ,  став втікати. Вона  стала кричати  і цей хлопець  був затриманий  працівниками міліції.

Потерпілий вказав, що гроші  були  йому повернуті , він  матеріальних претензій  до підсудного не має.

     Свідок ОСОБА_4. в суді  пояснила ,що   в жовтні 2009 року  вона  працювала  по найму у приватного підприємця ОСОБА_2 продавцем в кіоску по продажу кави та чаю ,що розташований  в підземному переході  на Чоколівському бульварі  в м. Києві.

В кіоску є вікно ,через яке вона  здійснювала продаж  товару   ,а двері кіоску  закриваються на ключ.

17 жовтня  2009 року  біля  19 г. 30  вона  перебувала на своєму робочому місці  і  відпускала  покупцеві каву   , після чого відвернулась від  вікна   ,щоб поставити банку на полицю.

В цей час  у вікні вона побачила руку ,що простягнулась до коробочки з грошима  , що знаходилась   навпроти   вікна на поличці.   Вона повернулась  і побачила  раніше  їй  незнайомого ОСОБА_3 ,який був вдягнутий  у блакитний светр , джинси світлого кольору  та чорну куртку.

Підсудний схопив коробочку  з грошима  і  почав  відходити  від кіоску швидким  кроком.  Вона почала кричати йому навздогін  і просила  віддати гроші  , однак  він не зупинявся. Її почули  патрульні   співробітники міліції  ,які  знаходились в переході .   Співробітники  міліції    затримали ОСОБА_3  ,який  перед   цим побачивши їх викинув  коробочку з грошима на  прилавок  з овочами   біля якого він на  той час перебував.

Після цього вона підійшла  до працівників  міліції  і  розповіла  їм  про події , а потім  разом з ними проїхала  до райвідділу  міліції.

Свідок  категорично  стверджувала   ,що вона  чітко  пам»ятає обставини подій  і  підсудний  є саме тією особою ,яка вчинила  злочин.  

    Свідок ОСОБА_5  в суді пояснив ,що він працює  інспектором патрульної служби  Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В жовтні 2009 року  він разом з напарником ОСОБА_6   знаходились на чергуванні  і у вечірній  час  проходили  територію   через підземний пішохідний перехід  на Чоколівському бульварі в м. Києві.

     Побачили ,що на них  біжить невідомий  чоловік ,за яким бігла жінка і кричала ,що в неї  викрали гроші.  Побачивши їх  , цей чоловік викинув  з руки  на  ящики з овочами предмет. Вони побачили  ,що то були гроші. Вони затримали цю людину  і коли підбігла жінка, то розказала ,що вона є продавцем кіоску  і затриманий   вкрав  через вікно гроші , в той час коли вона відвернулась. Ними була викликана  на місце  слідча група. Після цього вони  написали рапорт про  обставини затримання.

    Аналогічні  показання  дав  в суді   свідок ОСОБА_6

    Відповідно  до рапорту  інспектора роти ПМ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6   17.10.2009 р.   він спільно з інспектором   ОСОБА_5 біля 19г.40 хв.   в переході  по бульвару Чоколівському,3 в м. Києві  почули крики жінки   і побачили  чоловіка ,який втікав від  ролету . Також вони бачили ,як  цей чоловік викинув   гроші на  продукти харчування в   сусідній ролет .  Затримали  особу , яка назвалась ОСОБА_3 (а.с. 4).

     Із протоколу  огляду місця  події  від 17.10.2009 року  був оглянутий ролет   в підземному переході    та  на  коробках  з овочами  була виявлена  коробка з грошима  в сумі 290 гривень та  біля коробки   17  гривень.   Гр. ОСОБА_4, пояснила ,що вказані гроші  були  викрадені  з кіоску  ,де вона працює  продавцем   і прямо вказала на затриманого чоловіка  .(а.с. 6-11).

    Аналіз  наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність підсудного

ОСОБА_3 у вчиненні  умисних дій,що виразились  у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному  з проникненням  у приміщення.

    Дії підсудного суд   кваліфікує  за ст. 186 ч.3 КК України.

    Невизнання  своєї вини  підсудним суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності за вчинене.

     У суду не має підстав сумніватись в   показаннях  свідка ОСОБА_4  ,оскільки  її показання як в ході  досудового слідства  (а.с. 17, 19)  ,так  і в ході  судового  є  послідовними  та  детальними.  Підстав  у свідка  для  наклепу  на підсудного  також  не встановлено.

     Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину –відповідно до ст. 12 КК України злочин є тяжким  , особу   підсудного    і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,  оскільки вважає,що його виправлення  неможливе  без ізоляції від суспільства.

     Враховуючи   пом»якшуючі його покарання обставини  - стан здоров»я   , те,що він є не судимим   ,суд вважає ,що покарання повинно бути призначено  в мінімальних межах , передбачених санкцією статті 186 ч. 3 КК України.  

     Як обтяжуючу   його покарання обставину  суд  враховує  вчинення злочину в стані алкогольного  сп»яніння.

  

       

                                   Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК  України ,суд-

                        

                                                    з  а  с  у  д  и  в  :  

     

ОСОБА_3   визнати винним за ст.  186 ч. 3  КК України і призначити йому покарання  -  у виді 4 (чотирьох)  років   позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити –у виді  утримання під вартою.

 

Строк покарання рахувати з 20 жовтня 2009 року, зарахувавши в строк покарання утримання під вартою з  17 жовтня 2009 р. по 20  жовтня  2009 року.

Речові докази –залишити в розпорядженні  потерпілого . (а.с. 15).    

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через районний  суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку .

           

                                                     СУДДЯ :   


  • Номер: 11-кс/821/1235/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1235
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Педенко А.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 11-кс/821/1235/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1235
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Педенко А.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 11-кс/821/1237/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1235
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Педенко А.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 14.07.2022
  • Номер: 11-кс/821/1236/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1235
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Педенко А.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 11-кс/821/1237/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1235
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Педенко А.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 08.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація