Справа № 2-2260/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді       - Овчаренко Н.Г.

при секретареві        - Волошиній Л.Л.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,  -                                                                      

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.   

Разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: виробничі будівлі літ. Н-1, Н1-1, Н2-2, Н3-1 –виробнича будівля площею 1351,3 м.кв., н- сходи; літ. О-6, О1-2, О2-2 –виробнича будівля загальною площею 927,4 кв.м; літ. Р-1, надбудова над літ. Р-1 – виробнича будівля загальною площею 506,5 кв.м., р- сходи; літ. П-1, П1-1 –виробнича будівля загальною площею 224,5 кв.м.; 2Г-4,2Г1-4 –виробнича будівля загальною площею 7333,6 кв.м.; літ. 2Е-1 –прохідна загальною площею 21,4 кв.м.; літ. 2Ж-1 –котельня загальною площею 152,2 кв.м.; літ.2Д-ТП 7,1 кв.м. загальна площа будівлі по зовнішнім обмірам; споруди 27-29, що розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому постановлене рішення суду.  

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: виробничі будівлі літ. Н-1, Н1-1, Н2-2, Н3-1 –виробнича будівля площею 1351,3 м.кв., н- сходи; літ. О-6, О1-2, О2-2 –виробнича будівля загальною площею 927,4 кв.м; літ. Р-1, надбудова над літ. Р-1 –виробнича будівля загальною площею 506,5 кв.м., р- сходи; літ. П-1, П1-1 –виробнича будівля загальною площею 224,5 кв.м.; 2Г-4,2Г1-4 –виробнича будівля загальною площею 7333,6 кв.м.; літ. 2Е-1 –прохідна загальною площею 21,4 кв.м.; літ. 2Ж-1 –котельня загальною площею 152,2 кв.м.; літ.2Д-ТП 7,1 кв.м. загальна площа будівлі по зовнішнім обмірам; споруди 27-29, що розташовані по АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити до КП «ДМБТІ», ВДВС Кіровського району м. Дніпропетровська - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти  днів з для її проголошення.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя                                                       Н.Г. Овчаренко