Справа № 2-1049/11
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Даниленка В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,суд –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що:
під спільним майном подружжя, що є предметом спору, Сторони розуміють:
-квартира АДРЕСА_1, що в Печерському районі м.Києва, вартість якої становить 924 066 грн., що по курсу НБУ становить 117 000 дол. США;
-квартира АДРЕСА_2, що в Дарницькому районі м.Києва, вартість якої становить 1 063 160 грн., що по курсу НБУ становить 134 611,29 дол. США;
-меблі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що в м.Києві, загальною вартістю 32000,00грн.;
-пральна машинка ussi», вартістю 4000,00грн.
-автомобіль марки Опель, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, вартість якого складає 15 796грн., що по курсу НБУ становить 2 000 дол. США;
-хатні речі: посуд, кухонна техніка на загальну вартість 10 000 грн.;
-жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Мар»янівка, Васильківського району Київської області, вартість яких становить- будинок 552 860 грн., що по курсу НБУ становить 70 000 дол. США, земельна ділянка -88 853 грн., що по курсу НБУ становить 11250 дол. США, разом 641 713 грн.
Сторони погоджуються з тим, що вартість спірного спільного майна подружжя становить 2 553 536 грн.
Сторони визнають та погоджуються з тим, що іншого спільного майна у подружжя немає.
Відповідачка, розуміє що дія норми п.5 ст.61 СК України (редакція на підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя ) їй відома і зрозуміла
Відповідачка визнає та погоджується з тим, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_5, що в м.Києві приватизована ОСОБА_2 –не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя і тому не підлягає поділу.
Відповідачка визнає та погоджується з тим, що вартість квартири АДРЕСА_3, що в Дарницькому районі м.Києва після розірвання шлюбу збільшилася внаслідок трудових та грошових затрат ОСОБА_2, загальна вартість яких складає 41 199 грн.
Сторони погодилися, що вартість квартири АДРЕСА_4, що в Дарницькому районі м.Києва становить 1 021 961 грн.
Сторони визнають, що після розірвання шлюбу в січні 2009 року, було фактично розділене спільне майно в порядку зазначеному в даному пункті Мирової угоди, а саме:
У особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:
-квартира АДРЕСА_1, що в Печерському районі м.Києва, вартість якої становить 924 066 грн., що по курсу НБУ становить 117 000 дол. США;
-меблі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що в м.Києві, загальною вартістю 32000,00грн.;
-пральна машинка «Zanussi», вартістю 4000,00грн.
-автомобіль марки Опель, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, вартість якого складає 15 796грн., що по курсу НБУ становить 2 000 дол. США;
-хатні речі: посуд, кухонна техніка на загальну вартість 10 000 грн.;
-жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Мар»янівка, Васильківського району Київської області, вартість яких становить- будинок 552 860 грн., що по курсу НБУ становить 70 000 дол. США, земельна ділянка -88 853 грн., що по курсу НБУ становить 11250 дол. США, разом 641 713 грн.
Загальна вартість 1 627 575 грн.
У особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:
-квартира АДРЕСА_2, що в Дарницькому районі м.Києва, вартість якої становить 1 063 160 грн., що по курсу НБУ становить 134 611,29 дол. США.
Загальна вартість 1 021 961 грн.
Сторони дійшли до згоди про те, що грошова компенсація за цією Мировою угодою становить 79 000 грн. (еквівалент 10 000 доларів США), яку ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 під час затвердження даної Мирової угоди 01 квітня 2011року.
Зазначена мирова угода та заява про її затвердження приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:
спільним майном подружжя, є:
- квартира АДРЕСА_1, що в Печерському районі м.Києва, вартість якої становить 924 066 грн., що по курсу НБУ становить 117 000 дол. США;
- квартира АДРЕСА_2, що в Дарницькому районі м.Києва, вартість якої становить 1 063 160 грн., що по курсу НБУ становить 134 611,29 дол. США;
- меблі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що в м.Києві, загальною вартістю 32000,00грн.;
- пральна машинка nussi», вартістю 4000,00грн.
- автомобіль марки Опель, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, вартість якого складає 15 796грн., що по курсу НБУ становить 2 000 дол. США;
- хатні речі: посуд, кухонна техніка на загальну вартість 10 000 грн.;
- жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с. Мар’янівка, Васильківського району Київської області, вартість яких становить - будинок 552 860 грн., що по курсу НБУ становить 70 000 дол. США, земельна ділянка -88 853 грн., що по курсу НБУ становить 11250 дол. США, разом 641 713 грн.
Вартість спірного спільного майна подружжя становить 2 553 536 грн.
Іншого спільного майна у подружжя немає.
1/4 частина квартири АДРЕСА_5, що в м.Києві приватизована ОСОБА_2 –не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя і тому не підлягає поділу.
Вартість квартири АДРЕСА_3, що в Дарницькому районі м.Києва після розірвання шлюбу збільшилася внаслідок трудових та грошових затрат ОСОБА_2, загальна вартість яких складає 41 199 грн.
Вартість квартири АДРЕСА_4, що в Дарницькому районі м.Києва становить 1 021 961 грн.
Сторони визнають, що після розірвання шлюбу в січні 2009 року, було фактично розділене спільне майно в порядку зазначеному в даному пункті Мирової угоди, а саме:
У особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:
-квартира АДРЕСА_1, що в Печерському районі м.Києва, вартість якої становить 924 066 грн., що по курсу НБУ становить 117 000 дол. США;
-меблі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що в м.Києві, загальною вартістю 32000,00грн.;
-пральна машинка «Zanussi», вартістю 4000,00грн.
-автомобіль марки Опель, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, вартість якого складає 15 796грн., що по курсу НБУ становить 2 000 дол. США;
-хатні речі: посуд, кухонна техніка на загальну вартість 10 000 грн.;
-жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Мар»янівка, Васильківського району Київської області, вартість яких становить- будинок 552 860 грн., що по курсу НБУ становить 70 000 дол. США, земельна ділянка -88 853 грн., що по курсу НБУ становить 11250 дол. США, разом 641 713 грн.
Загальна вартість 1 627 575 грн.
У особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:
-квартира АДРЕСА_2, що в Дарницькому районі м.Києва, вартість якої становить 1 063 160 грн., що по курсу НБУ становить 134 611,29 дол. США.
Загальна вартість 1 021 961 грн.
Грошова компенсація становить 79 000 грн. (еквівалент 10 000 доларів США), яку ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 під час затвердження даної Мирової угоди 01 квітня 2011року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 6/405/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 6/748/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 6/307/60/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 2-р/332/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/511/82/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 26.11.2021
- Номер: 2/1815/4116/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/126/15/13
- Опис: про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 27.02.2013
- Номер: 2-1049/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: ц442
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/0809/2146/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості по аліментам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2007
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1107/4821/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2/1112/137/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/1417/154/12
- Опис: про відібрання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 08.05.2012
- Номер: 2/1321/1859/11
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 2/1603/3968/11
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2/487/11
- Опис: встановлення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 09.02.2012
- Номер: 2/701/4498/11
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2/0418/2347/11
- Опис: про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 50000
- Опис: про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 20.12.2011