Справа № 2-5013/11

У Х В А Л А  

іменем України

"24" березня 2011 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення невиплачених сум,

         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення невиплачених сум.

Даний позов позивач подав посилаючись на  ч. 1 ст. 110 ЦПК України, з якої вбачається, що позови що виникають з трудових правовідносин,  можуть пред’являтися за місцем проживання споживача.

Судом було встановлено, що докази того, що ОСОБА_1 проживає  за адресою АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, в матеріалах справи відсутні. Отже посилання позивача на ч.1 ст. 110 ЦПК України, є безпідставним.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали позовної заяви, для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.5 ст. 110, ч.3 п. 121 ЦПК України, суд –

               У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення невиплачених сум - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ:                                                                      С.М. СУХОМЛІНОВ