Судове рішення #14543381

        

Справа № 2-1888/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2011 р.   Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                     Ящук Т.І.

при секретарі                                                                Ярошинській І.А.

за участю позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство » про захист прав споживача фінансових послуг  та повернення вкладу, -

встановив :

          Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  відповідача –кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу, посилаючись на наступні обставини. 15.08.2008  року між сторонами було укладено депозитний договір, відповідно до якого позивач розмістив у кредитній спілці депозит на суму 15400 грн. на строк 12 місяців з виплатою 26 % річних.

          16.02.2009 року  відповідач повідомив, що філія спілки по вул. Кіквідзе, 1/2  у м. Києві ліквідовується і відсотки позивач буде отримувати в іншій філії за адресою м. Київ, вул. Артема, 48, офіс 3.  Коли  він звернувся за даною адресою  , позивачу повідомили, що документи передані в третю філію по вул. Миру, 5,офіс 3 у м. Києві.

          24.03.2009 року звернувся у вказану філію, однак у зв’язку з фінансовою неспроможністю спілки, позивач був змушений укласти запропонований спілкою  договір на суму 1009 грн. 23 коп., що дорівнює сумі належних до виплати відсотків.

          15.05.2009 року позивач звернувся за черговою виплатою відсотків, але йому було відмовлено з причини важкого фінансового становища спілки.

          В подальшому спілка ініціювала процедуру розірвання всіх договорів, починаючи з 23.07.2009 року, достроково. Згідно з двома актами звірки, загальна сума вкладів та нарахованих відсотків станом на 23.07.2009 року склала 17547 грн. 40 коп., які до цього часу відповідачем не повернуті.

          Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму депозиту та нараховані відсотки на загальну суму 17547 грн. 40 коп.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на його користь  суму в розмірі 17547 грн. 40 коп. та судові витрати.

          Представник відповідача  КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство » в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень на позов  не надходило.  Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до ст. 21 Закону України  «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту , зокрема , залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом  не  можуть бути  більше  10  відсотків  від  загальних  зобов'язань кредитної спілки.

          Статтею 23 вказаного Закону передбачено, що внески  (вклади)  членів  кредитної спілки  на  депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти) належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.   Кожний член  кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної  спілки договорами.

          15.08.2008 року  між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство»та членом кредитної спілки Табарчуком Юрієм Васильовичем   було укладено договір № КЧ044-155-08Д  про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , відповідно до якого спілка приймає від вкладника внесок на депозитний рахунок грошову суму 12000 грн. строком на 12 місяців та зобов’язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором.   Процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 26 % річних ( а.с. 7).

          Пунктом 3.4 договору передбачено обов’язок спілки  повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом , згідно з умовами цього договору.

          Пунктом 6.2 договору встановлено, що зобов’язання за цим  договором припиняються з моменту  виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів по ньому.

          01.09.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про внесення вкладу № КЧ 044-155-08-Д від 15.08.2008 року, відповідно до якої  вкладник вносить для збільшення основного вкладу суму в розмірі 3400 грн. ( а.с. 9).

          Виконання договору з боку позивача ОСОБА_1  підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру ,  виданими КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на підставі договору від 15.08.2008 року на суму 12000 грн. та від 01.09.2008 року на суму 3400 грн. ( а.с.8, 10)

          24.03.2009 року  між сторонами було укладено додатковий договір про дострокове часткове повернення суми вкладу  по ініціативі спілки в розмірі 505 грн.  та про виплату відсотків за договором на суму 1009 грн. 23 коп., що нараховані станом на 15.02.2009 року  (а.с. 12).

          Також 24.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір  № 07/018/09-ДВ про внесення внеску ( вкладу) члена спілки на депозитний рахунок , відповідно до якого спілка приймає від вкладника на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 1009 грн. 23 коп. строком на 12 місяців та зобов’язується повернути вкладникові таку ж суму та проценти на неї  за ставкою 10 % річних. Строк дії договору –до 24.03.2010 року ( а.с.11).

          Як вбачається з акту звірки  взаємних розрахунків станом на  23.07.2009 року  між КС «Всеукраїнське народне  кредитне товариство»та членом спілки ОСОБА_1 по договору № КЧ 044-155-08Д від 15.08.2008 року, заборгованість  спілки   перед вкладником станом на 23.07.2009 року по  депозитному внеску становить 14895 грн., по нарахованих відсотках на користь ОСОБА_1 –1609 грн. 71 коп. ( а.с. 14).

          Як вбачається з акту звірки  взаємних розрахунків станом на  23.07.2009 року  між КС «Всеукраїнське народне  кредитне товариство»та членом спілки ОСОБА_1 по договору № 07/018/09-ДВ від 24.03.2009 року , заборгованість  спілки   перед вкладником станом на 23.07.2009 року по  депозитному внеску становить 1009 грн. 23 коп., по нарахованих відсотках на користь ОСОБА_1 –33 грн. 46 коп. ( а.с. 16).

          На даний період часу  строк дії договорів завершився, однак умови договорів відповідачем не виконані,  кошти в загальному  розмірі 17547 грн. 40 коп.  (14895 грн. + 1609 грн. 71 коп. + 1009 грн. 23 коп. + 33 грн. 46 коп.)   позивачу не повернуті.

          Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Статтею 629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  є законним і обґрунтованим, його позовні вимоги підлягають задоволенню –з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство »на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі внесеного вкладу  та нарахованих відсотків –17547 грн. 40 коп.

          Відповідно до вимог ст. 88  ЦПК  України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та на користь держави - судовий збір в розмірі 175 грн. 47 коп.

На підставі   викладеного,  ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1058, 1060 Цивільного кодексу України ,  ст. 10, 11, 21, 23  Закону України «Про кредитні спілки», Закону України «Про захист прав споживачів»,   керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив  :

          

          Позов задовольнити  .          

          Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»( код ЄДРПОУ 34321411)  на користь ОСОБА_1  суму депозитного внеску та нарахованих відсотків в загальному розмірі  17547  грн. 40 коп.  та  судові витрати в розмірі 120 грн., а всього стягнути  17667  ( сімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім ) грн. 40 коп.

          Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»на користь держави судовий збір у розмірі 175 ( сто  сімдесят п’ять ) грн. 47 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            



             Суддя  :    підпис

  • Номер: 6/334/389/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 6/334/390/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/1513/16
  • Опис: Морозов А.Б. - Вальчуковська Л.В. про визнання права власності на нерухоме майно 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/334/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 4-с/707/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 22-ц/793/1088/16
  • Опис: на дії працівників відділу ДВС Черкаського РУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 2-зз/522/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/279/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 6/334/171/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/334/234/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/766/537/21
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 6/703/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 6/766/680/21
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих литсів та поновлення строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 6/766/537/21
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2-1888/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1888/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація