Справа №2-866/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному зобов’язанню , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язання .

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2008 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL-306/118/2008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 000,00 дол.США.

Для забезпечення виконання боргових зобов’язань  за кредитним договором між ОСОБА_4 та банком  був укладений договір поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе  зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

          Відповідач не виконав умови кредитного договору, погашення кредиту не здійснив, порушив зобов’язання щодо  щомісячної сплати процентів за користування кредитом, як передбачено умовами  кредитного договору.

Умовами кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань  в цілому або у визначений банком частині у випадку не виконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов’язань  за цим договором  та/або умов договору поруки.

          У зв’язку з невиконанням кредитних зобов’язань за кредитним договором, станом на 21.06.2010 за відповідачами, як за солідарними боржниками, снує заборгованість перед банком, яка складає:

          -  18 256,09 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 становить 144 440,36 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США),в тому числі:

         -  заборгованості за кредитом –15 637,58 дол.США , що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 становить 124 007,80 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США) ;

         -    заборгованість по процентам –1410,43 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 становить 11 159,18 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США) ;

         -  пеня по простроченій заборгованості за кредитом –1 172,08 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 становить 9 273,41 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США) ;

Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»суму боргу в розмірі 144 440,36 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 року  між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений   кредитний договір № МL-306/118/2008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 000,00 дол.США.(а.с.6-9)

Для забезпечення виконання боргових зобов’язань  за кредитним договором між ОСОБА_4 та банком  був укладений договір поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе  зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором.(а.с.10)

Умовами кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, погашення кредиту не здійснив, порушив зобов’язання щодо  щомісячної сплати процентів за користування кредитом, як передбачено умовами  кредитного договору.

Умовами кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань  в цілому або у визначений банком частині у випадку не виконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов’язань  за цим договором  та/або умов договору поруки.

          У зв’язку з невиконанням кредитних зобов’язань за кредитним договором, станом на 21.06.2010 за відповідачами, як за солідарними боржниками, снує заборгованість перед банком, яка складає:

          -  18 256,09 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 становить 144 440,36 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США),в тому числі:

         -  заборгованості за кредитом –15 637,58 дол.США , що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 року  становить 124 007,80 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США) ;

         -    заборгованість по процентам –1410,43 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 року  становить 11 159,18 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США) ;

         -  пеня по простроченій заборгованості за кредитом –1 172,08 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.06.2010 року  становить 9 273,41 грн. ( з розрахунку 7,9119 грн. за 1 дол. США).

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Відповідно   до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 440,36 грн., судові витрати в розмірі 1564,40 грн., а всього 146 004,76 грн. (сто сорок шість тисяч чотири гривні 76 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко