Справа № 2-1628/11

У Х В А Л А

іменем України

22.03.2011    Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                        головуючого:                                                     судді           Леонова А.А.

при секретарі:                                                  Рябенькій А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у зв’язку з тим, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому в законному порядку місцем її перебування.

Згідно довідки ЦАС УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

          Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором належить передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали.Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                        головуючого:                                                      судді           Леонова А.А.

при секретарі:                                                  Рябенькій А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у зв’язку з тим, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому в законному порядку місцем її перебування.

Згідно довідки ЦАС УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

          Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором належить передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали.