Справа № 2с-15/11

2н-66/2010

УХВАЛА

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді        -  Овчаренко Н.Г.

при секретареві             - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 за заявою Закритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за кредитним договором в розмірі 11 326,77 грн., а також судових витрат в розмірі 86,63 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з заборгованістю не згоден та був позбавлений можливості надати належні докази.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст..1051 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.   

Так, нормами ст. 1051 ЦПК України передбачено, що за  результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право:  залишити  заяву  про  скасування   судового   наказу   без задоволення; скасувати   судовий   наказ  та  роз'яснити,  що  заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;  змінити судовий наказ.  Про  залишення  заяви  про  скасування судового наказу без задоволення та про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На основі викладеного, керуючись ст.1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23.02.2010 виданий за заявою Закритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за кредитним договором в розмірі 11 326,77 грн., а також судових витрат в розмірі 86,63 грн.  –скасувати.

Роз’яснити ЗАТ «Райффайзен банк Аваль»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                      Н.Г. Овчаренко