Справа № 2-1249/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23 березня 2011 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді  - Леонова А.А.

   при секретарі –         Рябенькій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочене найменування –ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування  позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_2 11.04.2008р. кредитного договору № 267/гр, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7 840,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення до 08.04.2011року включно.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 08.11.2010р. виникла заборгованість в розмірі 11 056,17грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 680,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 201,76 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 1 173,88 грн..

В судовому засіданні представник позивача -  Попов С.П. просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості перед банком в розмірі 11 056,17грн. (одинадцять тисяч п’ятдесят шість гривень, 17 коп.),  стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: витрати по судовому збору у розмірі 110,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн..

   Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2  11.04.2008р. кредитного договору № 267/гр, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7 840,00 грн. (сім тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення до 08 квітня 2011 року.

Зі свого боку позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 08.11.2010р. виникла заборгованість в розмірі 11 056,17грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 680,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 201,76 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 1 173,88 грн..

В розрахунках ціни позову (судових витрат) суд буде враховувати саме первісну ціну позову, оскільки на день винесення рішення банк позовні вимоги не уточнював.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, на день винесення рішення, тобто 23.03.2011р. стягненню з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочене найменування –ПАТ «ВіЕйБі Банк») підлягає заборгованість за кредитним договором № 267/гр від 11.04.2008 року станом на 08.11.2010р. в розмірі 11 056,17 грн. (одинадцять тисяч п’ятдесят шість грн. 17 коп.).

Щодо питання розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 110,56 грн. (1% від ціни позову) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 553, 554, 1054 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77,  88, 169, 212-215, 224-226,  ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочене найменування –ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочене найменування –ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 267/гр від 11.04.2008 року станом на 08.11.2010 року у розмірі  11 056,17 грн. (одинадцять тисяч п’ятдесят шість грн. 17 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочене найменування –ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 110,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:А. А. Леонов