ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.04.11 р. № 36-2-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до відповідача приватного підприємства „КСЕНА-75”, м. Макіївка
про визнання недійсним рішення загальних зборів
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, приватного підприємства „КСЕНА-75”, м. Макіївка, про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки позивачем не надано докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 10 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків, до відповідача приватного підприємства „КСЕНА-75”, м. Макіївка, про визнання недійсним рішення загальних зборів та додані до неї документи згідно з переліком на 13 аркушах – повернути без розгляду.
Суддя Гриник М.М.