Справа № 3-544/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

 Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. Бабаніна В.А,  розглянувши справу, яка надійшла  від     відділення ДАІ для обслуговування АТ  міста Нікополь та Нікопольського району  при ГУМВС України в Дніпропетровській області    про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює  ОФПМК водій, проживає за адресою –  АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

20.01.2011 р о 15-45   водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем  Камаз 54 112   д/з НОМЕР_1 на автодорозі Орджонікідзе-Чортомлик  здійснив виніс бруду (грунту) з території птахоферми на проїзну частину, чим створив створив небезпеку в русі іншим учасникам дорожнього руху.

            Відповідальність     ОСОБА_1    за скоєне адміністративне правопорушення передбачена ч. 1  ст. 139 КУпАП.  

           ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день розгляду справи був  повідомлений    судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

              В протоколі від 20.01.11 р серії АЕ 1 № 287576  ОСОБА_1    зазначив, що сміття  виніс не свідомо.

  В діях   ОСОБА_1     вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, але враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив малозначне  адміністративне правопорушення,   вважаю за можливе застосувати відносно нього  ст. 22 КУпАП. Та  звільнити  порушника  від  адміністративної  відповідальності    і  обмежитись усним зауваженням

  Керуючись  ст.ст. 22, 184, 221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Звільнити  ОСОБА_1   від  адміністративної  відповідальності    і  обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. А. Бабаніна