Справа № 3-516/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл.  Бабаніна В.А.,  розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює , домашня адреса – АДРЕСА_1  за ст.164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 о 02-10 год. громадянин   ОСОБА_1   на автомобілі НОМЕР_1 на пр.-т Трубників в м. Нікополі навпроти супермаркету «АТБ»надав платні послуги з перевезення пасажирів та їх  вантажу без відповідної  ліцензії та  ліцензійної картки.

Відповідальність    ОСОБА_1      за скоєне адміністративне правопорушення передбачена                           ст. 164 ч. 1  КУпАП.  

 ОСОБА_1     до суду не з’явився,  про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина   ОСОБА_1       в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.164 ч. 1  КУпАП підтверджується матеріалами  адміністративної справи: протоколом   № 013738, постановою № 013738 та письмовими поясненнями самого правопорушника в яких зазначено, що  в зв’язку з скрутним матеріальним становищем він здійснив перечення  пасажирів без наявного відповідного дозволу, вину визнає повністю.(а.с.1-3).

В діях      ОСОБА_1     вбачається склад правопорушення, передбаченого      ст. 164 ч. 1     КУпАП, але враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив малозначне  адміністративне правопорушення,   вважаю за можливе застосувати відносно нього  ст. 22 КУпАП. та  звільнити   правопорушника від  адміністративної  відповідальності   обмежитись усним зауваженням

  Керуючись  ст.ст. 22, 184, 221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

 Звільнити   ОСОБА_1   від  адміністративної  відповідальності,      обмежитись усним зауваженням.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.  

Суддя:В. А. Бабаніна