Справа № 3-534/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

 Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. Бабаніна В.А,  розглянувши справу, яка надійшла  від        Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області    про притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює  ТОВ «Ніка-Моноліт»керівник, проживає за адресою – АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 163-2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

 03.02.2011 р. при перевірці  ТОВ «Ніка-Моноліт», розташованого за адресою АДРЕСА_1   встановлено  несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних документів до установ банку на перерахування податкових зобов’язань по комунальному податку по строку сплати 19.11.2010. року у сумі 4грн. 27 коп. . Фактично сплачено податковий борг по комунальному податку 23.12.2010 року платіжним дорученням № 80 у сумі 4 грн. 27 коп.

Відповідальність       ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення передбачена  ч. 1 ст. 163-2      КУпАП.  

           ОСОБА_1   до суду не з’явився,   про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина   ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-2      КУпАП.   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    №  10/153  від 03.02.11 р, актом перевірки   від 20.01.2011 ( а. с   1-4)

          З  письмових пояснень  ОСОБА_1 вбачається,  що  прострочення строків сплати платежу комунального фонду відбулося через відсутність на підприємстві бухгалтера та перебування  в цей час ОСОБА_1 у відрядженні (а.с.2)

  В діях    ОСОБА_1   вбачається склад правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 163-2     КУпАП, але враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив малозначне  адміністративне правопорушення,          вважаю за можливе застосувати відносно нього  ст. 22 КУпАП. та  звільнити   правопорушника від  адміністративної  відповідальності    і  обмежитись усним зауваженням.

  Керуючись  ст.ст. 22, 184, 221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1       від  адміністративної  відповідальності    і  обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. А. Бабаніна