Справа № 3-447/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 18.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

             Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області    Бабаніна В.А., розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонерка  проживає: АДРЕСА_1,  за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

                    ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1  23.12.2010 р. о 09-00 год.  в м. Нікополь на   Центральному ринку  продавала свіжу рибу карась загальною вагою  4 кг без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 "Правил аматорського та спортивного риболовства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".  

           ОСОБА_1    до суду не з'явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена –судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії   №  013064  від 23.12.10 р. ( а. с   1).

  В діях      ОСОБА_1         вбачається склад правопорушення, передбаченого     ст.88-1 ч.1    КУпАП, але враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинила малозначне  адміністративне правопорушення, пенсіонерка, вважаю за можливе застосувати відносно неї  ст. 22 КУпАП. та  звільнити   правопорушника від  адміністративної  відповідальності   обмежитись усним зауваженням

  Керуючись  ст.ст. 22, 184, 221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити   ОСОБА_1     від  адміністративної  відповідальності,      обмежитись усним зауваженням.

           На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців   

Суддя:В. А. Бабаніна