Справа № 3-14/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 05.01.2011 року                                                                                          м. Нікополь

 Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області   Бабаніна  В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працює директором «Стройбудсервіс Придніпров’я», проживає:  АДРЕСА_1   за  ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 р. о 13-35 год. водій  ОСОБА_1 на 417 км а/д  Н-08 Бориспіль-Запоріжжя на відрізку шляху де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 при проведені дорожніх робіт  не більше ніж 50 км/год., керуючи автомобілем  Шевроле  Каптіва д/н  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 61 км/год. Швидкість вимірювалась  приладом Беркут № 0506021.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив пункт 12.9. б., 12.10  ПДР.

Відповідальність  ОСОБА_1   за скоєне адміністративне правопорушення передбачена  ч. 3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  вину  в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що  він не перевищував встановлену дорожнім знаком  швидкість руху, та рухався по трасі зі швидкістю 60 км/на год., а прилад Беркут зафіксував швидкість руху не його автомобіля.   

Вина ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 3  ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 06.12.10 р серії АЕ 1 №  214221 та  рапортом  інспектора ДАІ   Бєлана Є.В від 06.12.2010 р.(а.с.1,2).

Дослідивши матеріали справи,  у суда не виникає сумніву той факт, що  інспектор ДАІ   Бєлан Є.В., використовуючи  прилад  вимірювання швидкості Беркут № 0506021 зареєстрував швидкість руху саме автомобіля Шевроле Каптіва  д/н  НОМЕР_1 під керуванням  водія ОСОБА_1.     

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510  грн. на користь держави.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 3  ст. 122 КУпАП, -   

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1      у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

        Накласти на   ОСОБА_1     адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу в  розмірі  510 ( п’ятсот десять) гривень на користь держави.

        На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

       Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:В. А. Бабаніна