Справа № 3-в-3/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника органу, який відає відбуванням адміністративного стягнення, Токарева Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу щодо питання, зв’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником в приватному сільськогосподарському підприємстві «Чорний Ріг», проживаючого в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області,-

що піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року до суду надійшло подання Новгород-Сіверського МВ КВІ, у якому поставлене питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді арешту. Подання умотивоване тим, що ОСОБА_2, на якого накладене 04 жовтня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, ухилявся від відбування згаданого адміністративного стягнення при органі місцевого самоврядування за місцем проживання правопорушника.

          У судовому засіданні представник органу, які відає відбуванням адміністративного стягнення, начальник Новгород-Сіверського МВ КВІ Токарев Юрій Олексійович, подання підтримав та просив його задовольнити. До викладеного у поданні додав, що у село Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області з метою спонукання ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення з працівників кримінально-виконавчої інспекції ніхто не виїжджав. ОСОБА_2 після скерування до суду подання працював на громадських роботах два дні.

          Правопорушник ОСОБА_2 був повідомлений судом належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, вивчивши матеріали подання та особової справи правопорушника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання за наступних обставин.

Встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 на відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання до Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області прибував та громадські роботи відпрацьовував, але не регулярно. Місця свого проживання не змінював. До кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію не з’являвся, бо, як слідує з пояснення правопорушника, хворів, що органом, який відає відбуванням адміністративного стягнення, не спростовано.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що не повне відбуття правопорушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт обумовлене недостатнім впливом на правопорушника з боку органу, який відає відбуванням адміністративного стягнення, та кабінетним стилем роботи працівників цього органу, котрими не у повному обсязі виконуються вимоги п. п. 2.1.7, 2.1.8 п. 2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої  наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, згідно яких при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладено прямі обов’язки здійснення контрольних перевірок за місцем відбування правопорушниками громадських робіт та з’ясування причин невиходу правопорушників на громадські роботи.

          З огляду на викладене, суд убачає, що ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт,  констатовані органом, який відає відбуванням адміністративного стягнення, не є достатніми для прийняття судом на даний час рішення про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Новгород-Сіверського МВ КВІ про заміну визнаному судом винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді арешту – відмовити повністю.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                О. І. Гнип