3-3449/11

П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року                                                                                                   м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області  Микуляк П.П. розглянувши  матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В

7 березня 2011 р. о 23 год. 52 хв.  в зоні митного контролю пункту пропуску  «Вилок» м/п «Виноградів»Чопської митниці, під час митного контролю ручної поклажі та автомобіля марки «Фольцваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням  гр. ОСОБА_1, що слідував з Угорщини в Україну,  який у відповідності до «Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення», затвердженої спільним Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України від 11.06.2008 р. №505/642, було виведено із «зеленого коридору», була виявлена не заявлена під час усного опитування пральна машина іноземного виробництва марки ESIT», бувша у використанні, вагою 61 кг.,  вартістю 1000 грн., що знаходились в салоні автомобіля.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»громадяни можуть ввозити на митну територію України товар вагою до 50 кг. та вартістю до 200 євро без митного оподаткування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, останній просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК  України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0500/30500/11 від 07.03.2011 р., актом зважування від 07.03.2011 р., акт огляду транспортного засобу 07.03.2011 р. та наявними в матеріалах справи його  поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: пральної машини,  іноземного виробництва марки », б/в,  вартістю 1000 грн.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                          Микуляк П.П.