Судове рішення #14542801

        

Справа № 2-2884/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем       України

(ЗАОЧНЕ)

"12" березня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва  в складі :  головуючого

судді                                                     Ящук Т.І.

при секретарі                                       Ярошинській І.А.    

з участю позивачки                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу, -

встановив:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сумісне подружнє життя із відповідачем не склалося  в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння.  Подальше спільне життя та збереження сім’ї вважає неможливим через взаємне небажання продовжувати сімейні стосунки.

                   В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги,  просила позов задовольнити. Пояснила, що з листопада 2010  сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, вести спільний бюджет. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

                   Відповідач ОСОБА_2  в  судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.  Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини  та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 01.10.2005 року, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 691 (а.с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін  не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем,  що викликало постійні сварки  та  призвело до втрати почуттів між подружжям.   З листопада  2010 року   сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків,  не мають спільного бюджету,  примирення між ними  неможливе.

З пояснень позивачки вбачається, що на час розгляду справи в суді спорів щодо  розподілу спільного майна подружжя  та утримання дитини - між ними немає.

          Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  та  збереження шлюбу  суперечить інтересам  одного із подружжя.   

 Судом встановлено, що  сім’я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя сторін  неможливе,  зберігання шлюбу  є недоцільним і суперечить інтересам позивачки , тому суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 110 –112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212 -  215, 218 , 224  ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

   Позов   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  01.10.2005   року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва   , актовий запис № 691 , між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -   розірвати.

          Після  розірвання шлюбу  ОСОБА_1    залишити  прізвище «ОСОБА_1».

 Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            


                

   Суддя :    підпис



  • Номер: 22-ц/790/5464/15
  • Опис: за позовом ТОВ"Таміра" до Потапова ІІ про скасування державної реєстрації.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/774/7728/15
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/208/1575/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/201/217/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 6/201/365/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 2/814/317/2012
  • Опис: поновлення на роботі, стягнення заробітку, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер: 2-в/641/25/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2884/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2009
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація