Справа № 3-492/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 18.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл.  Бабаніна В.А.,  розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,  не працює, домашня адреса – АДРЕСА_1  за ч. 1 ст.51  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 приблизно о 14-00 год.  ОСОБА_1 скоїла крадіжку 5 кг. цукру у гр.  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, чим причинила останній матеріальну шкоду на суму 50 грн.

Відповідальність   ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення передбачена                           ч. 1 ст. 51 КУпАП.  

 ОСОБА_1  до суду не з’явилася,  про день та час слухання справи була належним чином повідомлена –судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.51 КУпАП  підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом   № 003249, постановою № 003249(а.с.1-2).

В діях    ОСОБА_1     вбачається склад правопорушення, передбаченого     ч. 1  ст. 51    КУпАП, але враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинила малозначне  адміністративне правопорушення,  не працює,  добровільно відшкодувала нанесену ОСОБА_2 матеріальну шкоду, вважаю за можливе застосувати відносно неї  ст. 22 КУпАП. та  звільнити   правопорушника від  адміністративної  відповідальності   обмежитись усним зауваженням

  Керуючись  ст.ст. 22, 184, 221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити    ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності,      обмежитись усним зауваженням.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.  

Суддя:В. А. Бабаніна