Справа № 2-250/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 лютого  2011  року                                         Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                                                  Васіної Л.А.

при секретарі                                                            Гусаренко Т.В.

за участю:

позивача                                                                   ОСОБА_1

представник  відповідача                                       Малофєй І.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 по довіреності від ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»про скасування рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року , суд-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 по довіреності від ОСОБА_3  звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»про скасування рішення третейського суду від 25 вересня  2006 року , як на підстави звернення до суду посилається на те , що  25 вересня 2006 року  Постійно діючий  Третейський суд при Асоціації «Левлекс»у складі одного третейського судді Вдовиної Л.М. постановив  рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»до ОСОБА_4 про визнання  права власності на земельні ділянки.Згідно рішення  суду припинено право власності  її матері . ОСОБА_4  на земельні ділянки площею 3,130 га, розташовані на території Ювілейної  селищної ради  Дніпропетровського району Дніпропетровської області та визнано право власності  на ці земельні ділянки за ТОВ «Континент».   Відповідно до ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди»Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі  вищевказаного рішення  був виданий виконавчий лист № 26-10-14 від 25 вересня 2006 року на примусове виконання рішення третейського суду. Вважає , що рішення  третейського суду від 25 вересня 2006 року є незаконним та підлягає  скасуванню  . Просить суд поновити строк для оскарження рішення  третейського суду та скасувати  рішення  третейського суду від 25 вересня 2006 року  як незаконне .

          В обґрунтування  позову   посилається на те, що 25 вересня 2006 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Левлекс»у складі  одного третейського судді Вдовиної Л.М. ухвалив рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»до ОСОБА_4  , яким вирішено: припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,130 га. , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрована за ОСОБА_4 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149. Скасувати реєстрацію права власності  за ОСОБА_4 на земельну ділянку , площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрована за  ОСОБА_4 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149. Визнати  за Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент»право власності  на земельну ділянку , площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрована за ОСОБА_4 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149 . Зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент»у Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»право власності на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрована за  ОСОБА_4 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149 .

Вподальшому    за заявою ТОВ «Континент»про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс», Кіровським районним судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу про видачу заявнику виконавчий документ для виконання рішення третейського суду ..

На підставі  ухвали  Кіровським районним судом міста Дніпропетровська було видано виконавчий лист .

Вважає рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року незаконним, таким , що підлягає скасуванню  .

В судовому засіданні  позивач  підтримала позовні вимоги , посилаючись на підстави , викладені в позовній заяві і.

Представник Товариства з  обмеженою відповідальністю «Континент» в судовому засіданні заперечував проти  задоволення заяви , посилаючись на те , що  рішення Третейським судом було прийнято у відповідності до чинного законодавства , інтереси заявника  представляла ОСОБА_5  на підставі виданої заявником довіреності, тому просила відмовити в задоволенні  позову.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з тих підстав , що згідно вимог ст.5 Закону України «Про третейські суди»спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди , яка відповідає вимогам  ст.12  цього Закону. Третейська угода відповідно до  вимог ст.12 Закону України «Про третейські суди»укладається у письмовій формі .Третейська угода вважається укладеною, якщо вона  підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами , повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв»язку , що забезпечує фіксацію такої угоди , або  шляхом направлення  відзиву на позов , в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди , а інша сторона проти цього не заперечує.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі , контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

У разі недодержання правил , передбачених цією статтею , третейська угода  є недійсною.

При прийнятті позову від ТОВ «Континент»третейський суд повинен був і зобов»язаний вирішити питання про наявність і дійсність угоди про передачу спору на розгляд третейського суду, як того вимагає ст.27 Закону України «Про третейські суди».

Однак , суд не виконав  вимог ст.27 Закону України «Про третейські суди»і взагалі не вирішував питання про наявність і дійсність угоди .Суд прийняв позовну заяву ТОВ «Континент», яка не відповідає вимогам ст.35 Закону України «Про третейські суди». Позовна заява ТОВ «Континент»не містить посилань на наявність третейської угоди між сторонами та доказів її укладення. Документ, що підтверджує наявність третейської угоди , до позовної заяви не було надано.

Відповідно до ст.39 Закону України  «Про третейські суди»третейський розгляд здійснюється  у засіданні т ретейського суду за участю сторін або їх представників , якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Сторонам  має бути має бути направлене повідомлення про день , час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Однак суд допустив грубе порушення  принципу змагальності сторін , оскільки розгляд справи здійснювався без участі   ОСОБА_4 та належного повідомлення. В рішенні вказано , що розгляд справи здійснювався за участю  представника ОСОБА_5 , однак  , як встановлено в судовому засіданні  ,громадянка  ОСОБА_5 не мала жодних  повноважень щодо представництва її інтересів в судах, зокрема в третейському суді, оскільки видана довіреність від 21.03.2006 року уповноважувала довірену особу лише на розпорядження спірними земельними ділянками .Однак цей факт залишився поза увагою третейського суду.Також  в процесі розгляду справи встановлено , що померлій ОСОБА_4 також  не було направлено рішення суду , тому  про рішення суду  їй  стало відомо лише  в лютому 2007 року, тому суду вважає за необхідне поновити строк позивачу для  оскарження  рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс»від 25 вересня 2006 року по справі № 10-14 , визнавши причини  пропуску поважними .

Крім того , ухвалюючи рішення про визнання  права власності на земельні ділянки площею  по 3,130 га , які розташовані на території Ювілейної селищної ради третейський суд порушив  ч.1 п.15 Перехідних  положень Земельного кодексу України ( у редакції чинній  з 31 березня 2006 року до 1 січня 2007 року) яким встановлено  , що громадяни та юридичні особи , які мають  у власності земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства  та іншого товарного сільськогосподарського виробництва  , а також громадяни України _ власники земельних часток(паїв) не вправі до 1 січня 2007 року продавати або іншим  способом відчужувати належні їм земельні ділянки та земельні частки (паї) , крім передачі  їх у спадщину та при вилученні земель для суспільних потреб.  Таким чином , при  винесенні рішення Третейський суд  порушив  вимоги діючого законодавства.

Також звертає увагу   та обставина . що з позовної заяви ТОВ «Континент»вбачачається , що вони просять задовольнити позов на підставі ч.2 ст.139 Земельного Кодексу України , яка регулює правовідносини щодо звернення стягнення на земельні ділянки, призначені саме для ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва у випадках , коли  у власників таких ділянок  відсутнє інше майно , на яке може бути звернене стягнення  , якщо інше не запропоновано власником земельної ділянки.

Однак , як вбачається з рішення  Третейського суду ТОВ «Континент»не надало даних , які б свідчили про наявність саме вказаного с пору  та укладення  з цього питання третейської угоди.

Відповідно до ст.51 Закону України  «Про третейські суди»рішення третейського суду може бути скасоване з підстав , коли рішення прийняте у спорі , не передбаченому  третейською угодою , або цим рішенням вирішені  питання  , які виходять за межі третейської угоди.  Оскільки при ухваленні  рішення  про припинення права власності  ОСОБА_4 на вказану  ділянку третейський суд вийшов  за межі обставин , викладених в позовній заяві та за відсутності письмової  третейської угоди  рішення  Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Левлекс»від 25 вересня 2006 року по справі №  10-14  підлягає скасуванню.

На  підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.5,12 ,35,39,45 Закону України «Про третейські суди «, ст.139 ЗК України , п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України , суд-

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву   ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року задовольнити.

             Визнати причину пропуску строку для оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс»від 25 вересня 2006 року  по справі № 10-14 поважною та поновити його.

            Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс»від 25 вересня 2006 року по справі № 10-14.

            Припинити право власності ТОВ «Континент»на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території сільської ради селища Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149.

            Скасувати реєстрацію права власності за ТОВ «Континент»на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території сільської ради селища Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  і зареєстрована у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149.

           Зареєструвати у Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»за   ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку , площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської  області , яка зареєстрована у Книзі  записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149.

         Припинити право власності ТОВ «Континент»на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і зареєстрована  за ТОВ «Континент»в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412000182 .

        Скасувати реєстрацію права власності  за ТОВ «Континент»на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і зареєстрована  за ТОВ «Континент»в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412000182 .

       Визнати за ОСОБА_3 право власності  на земельну ділянку  площею 3,130 га , яка розташована  на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і зареєстрована  за ТОВ «Континент»в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412000182 .

       Зареєструвати в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»за ОСОБА_3 право  власності на земельну ділянку площею 3,130 га , яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і зареєстрована  за ТОВ «Континент»в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

    Рішення може бути оскаржене   в 10 –ти денний строк    шляхом подачі апеляційної скарги  на рішення суду  до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції.

Суддя:Л. А. Васіна