ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

15 лютого 2022 року           справа №360/428/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Сухов М.Є., за участю представника Луганської обласної прокуратури – Лушер Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 360/428/21 (суддя І інстанції –  Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 360/428/21 позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано рішення № 72 Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора від 23.11.2020 “Про неуспішне проходження прокурором атестації”, що постановлено відносно ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Луганської обласної прокуратури від 24.12.2020 № 2040к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з 31 грудня 2020 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з 01 січня 2021 року. Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року в сумі 172 247 (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок сім) гривень 56 копійок з відрахуванням обов`язкових податків та зборів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 23 106 (двадцять три тисячі сто шість) гривень 38 копійок з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.                                                                       Луганською обласною прокуратурою, Офісом Генерального прокурора подано апеляційні скарги на рішенням суду першої інстанції, в яких просять скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.                               Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 15 лютого 2022 року.                                        Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.                                                                                                    

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.                                                                                Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі.                                         

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/428/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі на 17 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.     

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                                     А.А. Блохін   

          Судді                                                                                                           Т.Г. Гаврищук  

                                                                                                                       І.В. Сіваченко