Справа № 128/910/20

УХВАЛА

       17 лютого 2022 року                                                                м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Рипюк Т.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «АСК «ОМЕГА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовом заявою.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог на суму 10 000,00 грн. Зменшення просить прийняти до провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красномовець Н.П. підтримала заяву про зменшення позовних вимог в редакції від 16.02.2022.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Зубань О.О. не заперечили проти прийняття зменшення позовних вимог та підтримали раніш подане стороною відповідача клопотання про поновлення строку на подання доказу, а саме – копію розписки ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на суму 10 000,00 грн.

Щодо клопотання сторони відповідача сторона позивача про поновлення строку заперечили.

Третя особа ПАТ «АСК «ОМЕГА»  до судового засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.   

Врахувавши думку сторін суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи, процесуальне право надане стороні ст. ст. 43, 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти зменшення позовних вимог позивача в редакції від 16.02.2022.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом .                                                                                        Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.                                                        Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.                                                                        Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.                        Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання, щодо добровільного відшкодування шкоди виникло лише під час заслуховування слова сторін, а сам доказ був здобутий відповідачем лише 07.12.2021 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання даного доказу та долучити його до матеріалів справи, а саме - копію розписки ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на суму 10 000,00 грн. Оригінал розписки оглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4,43, 49, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зменшення позовних вимог позивача ОСОБА_1   за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «АСК «ОМЕГА»  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в редакції від  16.02.2022.   

Поновити відповідачу строк на подання доказу, а саме - копію розписки ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на суму 10 000,00 грн.

Приєднати до матеріалів справи копію розписки ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на суму 10 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна