УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 917/565/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 917/565/21 Господарського суду Полтавської області

за позовом

Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради та Комунального підприємства «Полтава-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан»

про стягнення 102 541,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 917/565/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 в частині скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі № 917/565/21 скасовано, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 в частині залишення без розгляду прокурора в інтересах держави в особі Полтавської міської ради - залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллан" звернулось до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/565/21, щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі № 917/565/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/565/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2022.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

При цьому, постановою Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 917/565/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 в частині скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі № 917/565/21 скасовано, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 в частині залишення без розгляду прокурора в інтересах держави в особі Полтавської міської ради - залишено в силі.

У зв`язку із задоволенням касаційної скарги та скасуванням ухвали апеляційного суду , зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

Отже, відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України, суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/565/21 щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/565/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков