Судове рішення 991/878/22 від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Крячко Валерій Олександрович
Захисник: Просянюк Ольга Вікторівна
обвинувачений: Шевченко Антон Ігорович
Представник потерпілого: Дорож Микола Володимирович
обвинувачений: Місьонг Олег Ігорович
обвинувачений: Дубневич Ярослав Васильович
обвинувачений: Пушкаренко Едуард Володимирович
обвинувачений: Тараненко Сергій Дмитрович
обвинувачений: Захаревич Оксана Анатоліївна
обвинувачений: Клепак Тетяна Петрівна
Захисник: Збіглей Ігор Володимирович
Захисник: Руденко Сергій Олександрович
Захисник: Солонина Ігор Юрійович
потерпілий: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Захисник: Кушкова Наталія Миколаївна
Захисник: Пелюк Станіслав Сергійович
Захисник: Матвіїв Сергій Ігорович
Захисник: Тхорівський Максим Сергійович
Захисник: Каплунова Валерія Валеріївна
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Степаненко Андрій Олексійович
Захисник: Лященко Антон Євгенійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Лазаренко Аліна Сергіївна
Представник потерпілого: Середницький Євгеній Вікторович
Прокурор: Прокурор САП ОГП Пономаренко Віталій Павлович
Захисник: Тютюнік Олександр Олександрович
Захисник: Хоменко Наталія Миколаївна
Захисник: Збіглей І.
заставодавець: Дубневич Наталія Мирославівна
орган досудового розслідування: Національне антикорупційне бюро України
Державний виконавець: Личаківський ВДВС у м. Львові Західного МРУ Мінюста
Захисник: Сироватка Сергій Сергійович
Захисник: Кикіш Софія-Марія Русланівна
Захисник: Олишевський Ігор Олександрович
Захисник: Матвєєва Натлія Федорівна
Захисник: Бабаєв Андрій Сергійович
заявник: Пелюк Станіслав Сергійович
потерпілий: Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #145416230

Справа № 991/878/22

Провадження 1-кп/991/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора САП ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_22 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000365 від 02.06.2017 стосовно:

- ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України;

- ОСОБА_23 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_20 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_21 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_24 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ

Суд за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись статтями 35, 75, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву про самовідвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 52017000000000365 від 02.06.2017 — задовольнити.

Обвинувальний акт із доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 52017000000000365 від 02.06.2017 — передати до канцелярії Вищого антикорупційного суду для проведення повторного авторозподілу в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Вищого антикорупційного суду 18.02.2022 о 10:00.

Ця ухвала не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація