Єдиний унікальний № 408/3194/20-ц

Провадження № 2/408/173/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

смт. Біловодськ 03 лютого 2022 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шепель М.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що на підставі договору дарування № 98, укладеного 15 жовтня 1984 року їй, на праві приватної власності, належить будинок АДРЕСА_3 .

Згідно довідки у вказаній квартирі зареєстрований її син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою фактично не проживає з 2005 року.

Відповідач без поважної причини відсутній за місцем своєї реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та створює позивачу перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження майном.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. В заяві, адресованій суду, представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглянути без її участі та без участі позивача. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Згідно повідомлення «Укрпошти» за місцем реєстрації ОСОБА_3 відсутній.

03 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦК України передбачено власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно частин 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30 грудня 1998 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17 травня 2004 року (а.с. 7-9).

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23 грудня 1998 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 13 січня 1999 року (а.с. 23-24).

Згідно копії договору дарування від 15 жовтня 1984 року, за реєстром № 98, який нотаріально посвідчений секретарем виконкому Петровської селищної Ради Брюховецькою Н.Є., цілий житловий будинок з надвірними службовими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , прийняла в дарунок ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 встановлено, що будинок АДРЕСА_3 записаний у реєстрову книгу № 2/390 та складається з 4 житлових кімнат, житловою площею 46,1 кв.м, загальна площа будинку – 72,8 кв.м (а.с.12-14).

Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_3 , яка розпочата 05 листопада 1988 року вбачається, що за даною адресою з 17 травня 2004 року дійсно зареєстрована позивач ОСОБА_1 , а з 13 січня 1999 року – відповідач ОСОБА_3 (а.с. 15-18).

Згідно довідки № 3098 від 26 жовтня 2020 року, виданої Петропавлівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований, але з 2005 року не проживає відповідач ОСОБА_3 , що також підтверджується і актом обстеження матеріально-побутових умов № 3099 від 26 жовтня 2020 року, підписаним депутатом Петропавлівської селищної ради Гребельною О.Г. (а.с.19, 20).

Відповідач своїх заперечень проти позову, як доказів зворотного, не надав.

Частиною 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, суд встановив, що позивач є власником будинку АДРЕСА_3 , в якому дійсно зареєстрований її син, відповідач по справі,  ОСОБА_3 , який вже 16 років в ньому не проживає, створює позивачу перешкоди у користуванні цим будинком і добровільно їх усувати відмовляється.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 – задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя                                                                 М.С. Рукас