- Представник позивача: Целовальніченко Наталія Євгенівна
- позивач: Гайдар Дмитро Ігорович
- відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі філії - Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3
- Представник відповідача: Тараско Тетяна Євгенівна
- відповідач: КП «Київпастранс»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/356/22
Провадження № 2/553/675/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання протиправними та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушені права позивача,-
УСТАНОВИВ:
16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання протиправними та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушені права позивача.
Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Таким чином, оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності (ч.4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч.ч.2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання протиправними та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушені права позивача.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
- Номер: 2/553/178/2023
- Опис: за позовом Гайдара Д.І. до КП "Київпастранс" про визнання протиправним та скасування наказу, в частині відсторонення від роботи, зобов'язання поновити порушені права
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 06.03.2023
- Номер: 22-ц/814/3934/23
- Опис: Гайдар Д.І. до КП «Київпастранс» (в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3) про визнання протиправним та скасування наказу в частині відсторонення від роботи, зобов`язання поновити порушені права,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 22-ц/814/3934/23
- Опис: Гайдар Д.І. до КП «Київпастранс» (в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3) про визнання протиправним та скасування наказу в частині відсторонення від роботи, зобов`язання поновити порушені права,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 22-ц/814/3934/23
- Опис: Гайдар Д.І. до КП «Київпастранс» (в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3) про визнання протиправним та скасування наказу в частині відсторонення від роботи, зобов`язання поновити порушені права,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 22-ц/814/3934/23
- Опис: Гайдар Д.І. до КП «Київпастранс» (в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3) про визнання протиправним та скасування наказу в частині відсторонення від роботи, зобов`язання поновити порушені права,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 2/553/178/2023
- Опис: за позовом Гайдара Д.І. до КП "Київпастранс" про визнання протиправним та скасування наказу, в частині відсторонення від роботи, зобов'язання поновити порушені права
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 553/356/22
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимчук Р. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 14.11.2023