Судове рішення 910/5335/21 від 18.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник апеляційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: АК Шиман Є.О.
Арбітражний керуючий: Шиман Євген Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Кредитор: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Енергополь-Україна"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Є.О.
За участю: Арбітражний керуючий Абрамов В.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Представник: Ільчук Олександра Сергіївна
Представник: Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест")
Заявник: Архіпов О.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Кредитор: КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Київські Енергетичні Послуги"
Заявник: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Енергополь-Україна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Представник: Архіпов Олександр Юрійович
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Представник: Кузьмічов Олексій Дмитрович
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
представник заявника: Гаман Олександр Миколайович
Представник: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник: Гаман Олександр Миколайович
представник кредитора: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Представник: Южда Сергій Миколайович
представник заявника: Зіньков Олексій Юрійович
представник заявника: Янчук Арсенія Зіновіївна
представник заявника: Грабенко Олександр Володимирович
Представник скаржника: Янчук Арсенія Зіновіївна
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
За участю: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: ФОП Сало Д.В.
Кредитор: ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Енергополь-Україна"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Грабенко Олександр Володимирович
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Представник скаржника: адвокат Ларіонова Олена Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Костильов Олександр Степанович
Кредитор: Фізична особа - підприємець Сало Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник скаржника: Адвокат Кузьмічов О.Д.
За участю: арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
Кредитор: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #145399731

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5335/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Пантелієнко В.О., Копитова О.С.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 11.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5335/21 та призначено її розгляд на 17.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5335/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022.

З огляду на вказане справа № 910/5335/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5335/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 11.01.2022 на 17 лютого 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або, з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація