У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" березня 2011 р.                                                                      Справа №  2-а-6655/08

                                                                                                    Категорія  70

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Семенюк М.М.

при секретарі  Корольовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про виправлення описки Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції в постанові суду від 09.10.2008 року по адміністративній справі №2-а-6655/08 за позовом  Володарсько - Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області до   Відкрите акціонерне товариство "Андріївське"  про  припинення юридичної особи.

в с т а н о в и в:

          Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року по вказаній справі, вказавши, що судом помилково зазначено в резолютивній частині вказаного рішення "припинити діяльність юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством Відкритого акціонерного товариства "Андріївське" замість належного "припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Андріївське".

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена описка в резолютивній частині рішення по даній справі - замість належного "припинити юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Андріївське", зазначено - "припинити діяльність юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством Відкритого акціонерного товариства "Андріївське".

          За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

          Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -    

у х в а л и в:

          Виправити допущену у постанові від 09.10.2008 р. по справі № 2-а-6655/08 описку в резолютивній частині та зазначити в судовому рішенні замість "припинити діяльність юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством Відкритого акціонерного товариства "Андріївське", відповідно, "припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Андріївське".

Копію ухвали направити державному реєстратору за місце державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    М.М. Семенюк