справа № 2-а-29220/08
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Приватного підприємства-фірми "Бізнес-Інвест"
про стягнення 255,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства - фірми "Бізнес-Інвест" 255,00грн. заборгованості з податку на додану вартість. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього цю заборгованість в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний сплачувати відповідні податки.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2007 рік підприємством було самостійно визначено узгоджене податкове зобов"язання в сумі 297,00 грн. та, у зв"язку з виправленням помилки, штраф у розмірі 30,00 грн. Однак, в подальшому, податкове зобов"язання відповідачем не сплачено, в зв"язку з чим податковим органом було виставлено І та ІІ податкові вимоги.
Станом на час розгляду справи, з врахуванням часткової сплати податкового боргу, відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та нарахованого самостійно штрафу в розмірі 255,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість, довідкою та зведеним розрахунком суми боргу, поясненнями представника позивача. Податкове зобов'язання є узгодженим.
Згідно ст.1 Закону, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону, податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважаються узгодженими з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення), визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату вказаного боргу не надав, суд вважає позов обгрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства-фізми "Бізнес-Інвест" в дохід Державного бюджету України 255,00 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк