У Х В А Л А

14 квітня 2011 р.  Справа № 2а-14399/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

суддів - –Бондар М.В., Єфанової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов  ОСОБА_3 до  Державного департаменту з питань банкрутства, треті особи: 1)  Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, 2) ОСОБА_4  про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного департаменту з питань банкрутства, треті особи: 1)  Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, 2) ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. було відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду на 22.12.2010 року.

У судове засідання 22.12.2010 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, що підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з викладеними обставинами розгляд справи було відкладено на 16.02.2011 року.

16.02.2010р. адміністративна справа була знята з розгляду з технічних причин, розгляд справи відкладено до 18.03.2011 року.

Позивач в судове засідання 18.03.2011р. не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.02.2011р., заяву про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки суд не повідомив. Інші учасники процесу, повідомлені належним чином,  у судове засідання також не прибули. 31.03.2011р. до суду від позивача надійшла заява, в якій він просив застосувати до нього положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання 14.04.2011р. не з’явився повторно, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.03.2011р., заяву про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки суд не повідомив. Інші учасники процесу, повідомлені належним чином,  у судове засідання також не прибули.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, за таких обставин суд вважає               за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не зловживаючи ними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства, треті особи: 1)  Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, 2) ОСОБА_4 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями  ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков