ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.09.06 р. Справа № 10/135пд
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Давидовській Т. В.;
за участю представників сторін
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
від 3-ї особи, Міська рада - не з'явився;
від 3-ї особи, ОСББ - не з'явився;
від 3-ї особи, Виконком Слов'янської МР - не з'явився;
за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Слов'янськ
до відповідача: Комунального підприємства Слов'янської міської ради “Комсервіс”, м. Слов'янськ
Треті особи: 1) Слов'янська міська рада, м. Слов'янськ;
2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Локомотив”, м. Слов'янськ
3) Виконавчий комітет Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ;
про спонукання до продовження строку дії договору оренди, -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Слов'янськ, з позовом до відповідача, Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Комсервіс” м. Слов'янськ, про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди НОМЕР_1 (далі - договір) нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська - частини нежитлового приміщення загальною площею 11,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1, до 25.03.2007р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди НОМЕР_1, лист НОМЕР_2 з проханням продовжити строк дії договору, лист відповідача НОМЕР_1 з відмовою у пролонгації договору, порушення відповідачем законодавства.
Відповідач у відзивах на позовну заяву та в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував.
Пояснив, що згідно рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради НОМЕР_3 будинок по АДРЕСА_1 переданий на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Локомотив” м. Слов'янськ, у зв'язку з чим обєднання співвласників повинно укладати договір оренди на спірне приміщення.
Ухвалами суду від 10.10.2006р. та від 30.05.3006р. до участі у розгляді справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Слов'янська міська рада м. Слов'янськ, 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Локомотив” м. Слов'янськ, 3) Виконавчий комітет Слов'янської міської ради м. Слов'янськ.
Треті особи1, 2 та 3 пояснили, що згідно рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради НОМЕР_3 будинок по АДРЕСА_1 переданий на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Локомотив” м. Слов'янськ.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.
Матеріалами справи встановлено, що 20.04.2005р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був підписаний договір оренди НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав в тимчасове користування нерухоме майно комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська - частину нежитлового приміщення загальною площею 11,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1.
Строк дії договору сторони встановили у пункті 10.2 договору з 25.05.2005р. по 25.04.2006р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Як убачається з Розділу 2 договору приміщення було передано в оренду на умовах сплати орендної плати згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади НОМЕР_4, затвердженої рішенням Слов'янської міської ради від 22.12.2004р., у розмірі 45,06грн. без ПДВ, що сплачується не пізніше 20-го числа наступного місяця до міського бюджету.
Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради НОМЕР_3 будинок по АДРЕСА_1 переданий на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Локомотив” м. Слов'янськ.
Листом НОМЕР_2 позивач звернувся з проханням продовжити строк дії договору на новий строк.
Листом НОМЕР_1 відповідач відмовив позивачу у пролонгації дії договору оренди, оскільки на той час не мав повноважень орендодавця щодо нежитлового приміщення загальною площею 11,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1.
06.09.2006 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову по справі № 10/135пд про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди НОМЕР_1 (далі - договір) нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська - частини нежитлового приміщення загальною площею 11,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1, до 25.03.2007р.
Згідно копії довіреності за реєстровим номером НОМЕР_4 ОСОБА_1 надано право відмови від позову частково або повністю.
Відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд попередив сторони про наслідки відповідних процесуальних дій.
Розглянувши надані матеріали, суд прийняв заяву про відмову від позову, оскільки не були порушені права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі № 10/135пд за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Слов'янськ до Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Комсервіс” м. Слов'янськ про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди НОМЕР_1 нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська - частини нежитлового приміщення загальною площею 11,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1, до 25.03.2007р., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
Тел.: 305-75-46
Надруковано 6 прим.
.