Справа №1-92/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28 грудня 2007 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко О.В.,
з участю прокурора - Бойко А.В.,
та адвоката -ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 17.02.2004 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2004 р. за постановою Чутівського районного суду Полтавської області був направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2005 р. звільнений умовно-достроково на строк 4 місяці 28 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
20 червня 2007 року, близько 12.30 год., ОСОБА_2 у балці, що неподалік с. Лисівщина Чутівського району Полтавської області з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб, зірвав дві рослини коноплі, які положив в поліетиленовий пакет і поніс додому, щоб в подальшому дані рослини висушити та шляхом перетирання виготовити з них наркотичний засіб для власного споживання.
Цього ж дня, близько 13.00 год., працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2. поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які згідно висновку криміналістичної експертизи №1801 від 26.06.2007 року, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою в перерахунку на суху вагу 10,12 гр.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при вищевказаних обставинах, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_2.. про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що вину він визнав, у скоєному чистосердечно розкаюється, по місцю проживання характеризуються негативно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2., суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2. звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188,31 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі, що знаходяться в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.32), знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий