Справа  №2-222/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            25 грудня 2007 року                                                                                   смт.Чутове

                                              Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:                  головуючого - судді Лисенка В.М.,

                                            при   секретарі -Савченко О.В.,

                                            з участю адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної і моральної шкоди,-

      у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. звернулися  до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

            Відповідач позовні вимоги визнав частково.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 14.03.2007р., близько 19.00год., ОСОБА_5., керуючи автомобілем ВАЗ-2106, ДНЗ НОМЕР_1, рухався по вул.Чкалова в смт.Чутове Полтавської області. Виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці здійснюваного маневру та допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Ю5, ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної події, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а його пасажирка ОСОБА_4. - легкі тілесні ушкодження.

            Кримінальна справа відносно ОСОБА_5. постановою Чутівського районного суду від 18.06.2007р. провадженням була закрита в зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності по амністії.

            Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 704,89грн., 30 000,00грн. - за завдану моральну шкоду, 300,00 грн. витрат на правову допомогу та 493,00 грн., витрачених на придбання пошкоджених частин мотоцикла.

 Позивачка ОСОБА_4. просить стягнути з відповідача на її користь 387,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15 000,00грн. за завдану моральну шкоду,  а також 300,00грн., понесених нею витрат на правову допомогу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачів в частині стягнення завданої матеріальної шкоди відповідно на суму 704,89 грн. та 387,40 грн. підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і доведенні в судовому засіданні доказами.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3. в частині стягнення понесених витрат  на придбання до мотоцикла бака та чохла відповідно на 150,00 грн. та 20,00 грн., так як ним не доведено, що останні були пошкодженні під час дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 323,00грн. 

Згідно ч.1, ч.2 п.3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодження її майна.

Суд вважає, що винними діями ОСОБА_5., позивачам завдана і моральна шкода, але її розмір, враховуючи надані суду обґрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань позивачів, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у їх житті, потрібно зменшити відповідно ОСОБА_3. до 5 000,00 грн., ОСОБА_4. до 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина третя вказаної статті передбачає, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

 Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. задоволені частково, судові витрати по оплаті правової допомоги необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно в сумі        57,00 грн. та 27,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

            позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3: 1027,89 грн. у відшкодування завданої йому матеріальної  шкоди; 5000,00 грн. у відшкодування завданої йому моральної шкоди та 57,00 грн. понесених ним витрат на правову допомогу, а всього 6084,89 грн.

            В решті позову відмовити.

            Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4: 387, 40 грн. у відшкодування завданої їй матеріальної  шкоди; 1000,00 грн. у відшкодування завданої їй моральної  шкоди та 27,00 грн. понесених нею витрат на правову допомогу, а всього 1414, 40 грн.

            В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий