Справа  №2-183/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

            18 грудня 2007 року                                                                                   смт.Чутове

                                               Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:        головуючого - судді Лисенка В.М.,

                        при   секретарях - Савченко О.В., Кравченко А.В.,

                        за участю адвоката - ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи  органу опіки і піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3., третьої особи  органу опіки і піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

            Судом встановлено, що сторони з 06.08.2002 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2004р. був розірваний рішенням Чутівського районного суду Полтавської області, а 20.12.2004 р. ОСОБА_3. отримав свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5-7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю (а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і саме з цієї підстави поросить позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 

Будь яких доказів того, що відповідач ОСОБА_3. нехтує своїми батьківськими обов'язками і злісно ухиляється від їх виконання, позивачка суду не надала.

Жоден із свідків, які були викликані та допитані в судовому засіданні за клопотанням сторін, не підтвердили тієї обставини, що ОСОБА_3. необхідно позбавити батьківських прав.

Як за попереднім, так і за теперішнім місцем проживання, ОСОБА_3. характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі року Чутівським РВ УМВС України не притягувався (а.с.26, 37, 59).

Сама позивачка була ініціатором сварок із відповідачем, в зв'язку з чим він був вимушений звертатися з відповідними заявами до правоохоронних органів (а.с.31-36, 73).

Представник третьої особи в судовому засіданні просила не позбавляти ОСОБА_3. батьківських прав та при винесенні рішення не враховувати висновок органу опіки і піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 06.06.2007 р. (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України,  суд

в  и  р  і  ш  и  в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи  органу опіки і піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий