Справа № 2-57 \ 2008

                          У Х В А Л А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року  Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про визнання Постанови Правління Фонду №15 від 14.03.2002 року недійсною та стягнення сум відшкодування шкоди.

                      в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  звернулися до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»   про визнання Постанови Правління Фонду №15 від 14.03.2002 року недійсною та стягнення сум відшкодування шкоди.

  Позивачі не з'явився  в судове засідання 17 грудня 2007 року та 09 січня 2008 року, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Представник відповідача Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, заявила клопотання про залишення позовних заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  без розгляду у зв'язку з їх повторною  неявкою в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе залишити позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про визнання Постанови Правління Фонду №15 від 14.03.2002 року недійсною та стягнення сум відшкодування шкоди без розгляду.

Роз'яснити  позивачам наслідки залишення заяви без розгляду, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.207 ЦПК України суд,

                     У х в а л и в :

Залишити позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про визнання Постанови Правління Фонду №15 від 14.03.2002 року недійсною та стягнення сум відшкодування шкоди без розгляду у зв'язку  з повторною неявкою в судове засідання позивачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду, Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя