Судове рішення #14533228

Справа № 2-311/11

РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого - судді            Бораковського В.  М.

при секретарі                     Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2, 29.07.2007р. знаходячись у м.Тернополі на весіллі і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 30 липня 2007 року, перед виїздом в м. Калуш не перевіривши і забезпечивши технічно справний стан транспортного засобу, близько 03 години ночі, керуючи власним автомобілем марки «SKODA FАВІA CLASSIK»д.н. НОМЕР_1, в якому як пасажири перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4 та він, рухаючись у населеному пункті села Куряни, Бережанського району, Тернопільської області на 81 км. + 850 м. ділянки автодороги сполученням Тернопіль-Стрий, не врахувала складних дорожніх умов, що характеризувалися темною порою доби та що в автомобілі було підспущене переднє ліве колесо, заснула за кермом власного автомобіля, чим грубо порушила п.п. 2.3, 12.4, 12.2, 12.9 п. «б», 1.10, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, і як наслідок, керований нею автомобіль втратив поперечну стійкість, вийшов з-під її контролю, від чого відбувся його занос впродовж 106 метрів з подальшим з’їздом у кювет праворуч дороги по напрямку руху, де він перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження, що встановлено судово-медичними експертизами №№ 378, 380 від 12 березня 2008 року. А йому було спричинено: закриту травму хребта у вигляді компресійних переломів тіл Th IV- Th V хребців, типу Frankel, а саме: відриву дужки IV, перелому лівої дужки V грудних хребців, епідуральної гематоми (крововилив над твердою оболонкою) стиснення і забій спинного мозку на цьому рівні, який супроводжувався вираженою нижньою параплегією (відсутність активних рухів в обох нижніх кінцівках) і порушенням тазових органів. Крім цього, закриту травму грудей у вигляді перелому сьомого правого ребра та двобічного гемотораксу (наявність крові в плевральних порожнинах). А також по одному садну лівої половини чола, спинки носа та нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 12 березня 2008 року за ознаками небезпеки для життя в момент їх заподіяння, відповідно до п.2.1.3. п.п.з. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" №6 від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як тяжкі. Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і за цією статтею призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2, від обрання призначеного їй покарання з випробуванням, що стосується основного покарання, звільнено, встановивши їй для цього іспитовий строк в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2, він також зазнав значної моральної шкоди і до цього часу продовжує лікування, на що витрачає значні суми коштів, які незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, вона в повному обсязі відшкодувати категорично відмовляється. Знаходячись в Івано-Франківській ОКЛ після ДТП на лікування ним витрачено 27722,3 грн.  Також, перебуваючи у 2007р. на лікуванні в місті Києві ним на лікування витрачено 14314,29 грн. За успішне проведення операції хірургові та анестезіологу була надано матеріальної винагороди по 500 доларів США кожному. З 31грудня 2007р. по 08.02.2008р. і з 14.03.2008р. по 11.04.2008р. він знаходився на лікуванні у лікарні в м. Винники, де ним на лікування затрачено 20724,24 грн. В 2008р. та 2009р. ним за масажі на дому було оплачено по 5160 грн. За весь час перебування вдома, протягом 2007р. і по даний час, ним на лікування витрачено 28562,04 грн. Крім цього, протягом квітня-травня 2008р. він щоденно відвідував приватний медичний центр «Кристал»у м. Львові, де ним на лікування з транспортними витратами затрачено 9660 грн. Протягом 2008-2009р. на паливно-мастильні матеріали ним витрачено 22153,79 грн. також із-за кордону,  а саме з Італії та Греції йому висилались ліки, за які ним було сплачено 1749,14 Євро або 15353 грн. Протягом 2007-2008 років на медичну діагностику ним витрачено 8120 грн. З його особистого рахунку протягом 2007р. і по даний час було знято і в подальшому витрачено виключно на лікування 84247,57 грн. Знаходячись на лікуванні у російській Федерації, а саме в м. Санки-Петербурзі –Військово-медичній академії при Міністерстві оборони РФ, ним на проїзд та лікування витрачено 11424,64 грн. протягом літа 2009р. він знаходився на лікуванні в с. Алтестово, Одеської області, де проходив курси лікування акупунктурою, де ним витрачено 14784,68 грн. За точкові масажі на дому і лікарство у квітні-липні 2010р. та липні 2008р. ним було заплачено лікарю 2310 грн. також двічі протягом 2008р. та 2009р. жителями с. Дуліби збирались кошти йому на лікування, що в загальному складає 16894 грн. Крім того, 27.07.2006р. між ним та Львівською обласною філією «Укрсоцбанк»було укладено кредитний договір №629/3-096 на загальну суму 60000 грн. Заставою для отримання кредиту послужив будинок, в якому він прописаний та проживає. Маючи постійне місце роботи і належну заробітну плату, ним щомісячно вносились платежі по погашенню даного кредиту. Однак, в результаті дій відповідача, він отримав тяжкі тілесні ушкодження, не може самостійно пересуватись і, таким чином, втратив роботу. Це, в свою чергу, призвело до того, що він залишився без засобів до існування і відсутності коштів на сплату кредиту. Щоб запобігти невиконанню умов договору кредиту, ним щомісячно, починаючи з липня 2007р., позичались кошти на його сплату. В результаті цього він зазнав значних матеріальних і моральних збитків. Як наслідок ним позичено і сплачено коштів з відсотками по кредитному договору, які необхідно повернути позикодавцеві, на суму 47520,5 грн. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача, йому було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в 1000000 грн. Вона полягає у фізичному болю, душевних стражданнях та стражданнях, яких він зазнав з ушкодженням здоров’я.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 збільшила розмір позовних вимог і суду пояснила, що відповідачем, ще під час слухання кримінальної справи про її обвинувачення, було відшкодовано позивачу 33000 грн. Однак за останні 5 місяців позивач ОСОБА_1 додатково поніс витрати, викликані необхідністю придбання ліків, відповідного харчування, прийняття точкових масажів, тощо. Крім того, в результаті отриманої по вині відповідача травми, він втратив роботу та можливість виконання умов кредитного договору, який був укладений 2006 року. В результаті чого, ним додатково позичались кошти на його сплату, які він зобов'язаний повернути позикодавцеві. Таким чином, протягом серпня-грудня 2010 року, ним додатково на придбання ліків, відповідного харчування, прийняття точкових масажів та ін., витрачались кошти, на загальну суму 5127 грн. Крім цього, позичено і сплачено коштів з відсотками по кредитному договору, згідно нижчезазначених квитанцій на суму 3800 грн. Згідно висновку Львівського обласного МСЕК від 11 березня 2008 року, в результаті отриманої травми, йому встановлена перша група інвалідності, внаслідок чого по даний час він ніде не працюю. Тому вважає, що відповідач зобов'язаний повністю відшкодувати йому втрачений заробіток з моменту отримання травми. На той час він працював в прокуратурі міста Калуша, Івано-Франківської області, на посаді старшого слідчого. Згідно індивідуальних відомостей про особу форми ОК-5, наданих Пенсійним фондом України від 29.12.2010 року, його заробіток за вказаний період складав: травень 2007 року 1945 грн. 91 коп.; червень 2007 року 2038 грн. 58 коп.; липень 2007 року 1885 грн. 87 коп. Отже, середньомісячний заробіток склав 1956 грн. 79 коп. З моменту заподіяння тілесних ушкоджень в результаті ДТП і по даний час пройшов 41 місяць. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на його користь 80228 грн. 39 коп. втраченого заробітку. Починаючи з серпня 2007 року і по даний час значно підвищилась вартість життя, заробітна плата, тому розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я підлягає індексації, тобто відповідному збільшенню. Щодо відшкодування моральної шкоди то враховуючи, що йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і здоров'я, внаслідок чого, він по даний час не може ходити, що в свою чергу привело до моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження активного громадського життя, настанні інших негативних наслідків. Таким чином, збільшуючи розмір моральної шкоди він виходив від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких він зазнав, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення стану мого здоров'я тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, врахував стан його здоров'я, тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, втрата улюбленої роботи і посади до якої йшов все життя, час та зусилля, необхідні для відновлення. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити і стягнути із відповідача майнову шкоду в сумі 428305,80 грн. та моральну 2500000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що вважає даний позов частково безпідставним та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. ДТП, в якому постраждав позивач, відбулось 30.07.2010р. Проте відповідач до вартості лікування в Івано-Франківській ОКЛ додає квитанції від 19.07.2010р. на суму 3529,3 грн. та квитанцію на 200 грн. без дати. Тому кошти в сумі 3729,3 грн. не підлягають стягненню. Позивач зазначає, що ним за успішне проведення операції хірургу та анестезіологу було дано матеріальної винагороди по 500 доларів кожному. Однак, у зв'язку із чим відповідач повинна повертати позивачу винагороду, яку він з власної ініціативи комусь сплатив. Така само не зрозуміло за яке транспортування були ним заплачено 3000 грн. Тому кошти в сумі 8050 грн. не підлягають стягненню. По факту лікування в лікарні м. Винники в періоди з 31.12.2007р. по 08.02.20 08р. та з 14.03.2008р. по 11.04.2008р. та потрачених на це лікування 20724,24 грн. Позивачем на підтвердження суми, затраченої на лікування в м. Винники в періоди з 31.12.2007р. по 08.02.20 08р. та з 14.03.2008р. по 11.04.2008р., в розмірі 20724,24 грн., подано ряд касових чеків на придбані документи. Однак, до цих касових чеків долучено ряд чеків, датованих в періоди, коли позивач не знаходився на лікуванні, зокрема від 02.03.2008р. на суму 118 грн., 29.04.20 08р. на 63,65 грн., від 01..03.2008р. на 386,90 грн., та ще ряд інших на загальну суму 860,02 грн. Також, не підлягають стягнення кошти в сумі 1200 грн. за масажі та 4000 грн. за заняття лікувальною фізкультурою, оскільки нічим не підтверджені, та не обґрунтовано обов'язковість їх оплати лікарям. Тому кошти в сумі 6060,02 грн. не підлягають стягненню. Позивачем на підтвердження факту одержаних ним масажів в період 2008-2009рр. на суму 10320 грн. не надано жодного документа, що підтверджує оплату цих коштів, а також, ким і на підставі чого здійснювались ці масажі та доцільність їх проведення (рекомендація лікаря). Тому кошти в сумі 10320 грн. не підлягають стягненню. По факту придбаних медикаментів для лікування на дому в період з 2007р. і по даний час, то на підтвердження даних обставин не надано документа, що підтверджує доцільність придбання даних медикаментів (рецепт лікаря). Тому кошти в сумі 28562,04 грн. не підлягають стягненню. По факту лікування в приватному медичному центрі «Кристал»в квітні 2008р., то якщо позивач зазначає, що за медикаменти, якими там здійснювали лікування, ним сплачено 6000 грн., то яка доцільність була придбавати медикамент за 1660 грн. (згідно долучених квитанцій). Окрім цього, не надано доказів про сплату даних 6000 грн. Що ж стосується придбаних паливно-мастильних матеріалів (бензин на суму 2000 грн.), то відповідачем не обґрунтовано, на що витрачався цей бензин і не надано доказів, які б підтверджували придбання бензину на цю суму. Тому кошти в сумі 8000 грн. не підлягають стягненню. По факту придбання паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизпаливо) за період 2008-2009рр. на суму 22153,79 грн., то також позивачем не обґрунтовано, на що витрачався цей бензин, і яка доцільність його придбання. Тому кошти в сумі 22153,79 грн. не підлягають стягненню. По факту придбання медикаментів за кордоном, то знову ж таки позивачем не надано на підтвердження необхідності придбання цих медикаментів жодного доказу (рецепт чи рекомендація лікаря), а також не обґрунтовано, чому саме потрібно купляти ці медикаменти за кордоном, та долучені ним касові чеки жодним чином не підтверджують те, що саме ним чи для нього куплялись ці медикаменти. Тому кошти в сумі 15343 грн. не підлягають стягненню. По факту зняття з особистого рахунку позивач в 2007р. коштів, то додані касові чеки підтверджують тільки факт зняття коштів, але жодним чином не дають можливість встановити, на що ці кошти були потрачені. А якщо все ж таки припусти що ці кошти були потрачені на лікування, то позивач вже просить суд стягнути за придбані медикаменти. Тобто, такими позовними вимогами позивач просить суд стягнути кошти за одне і теж саме, за придбані медикаменти і за кошти, потрачені на придбання цих же медикаментів. Тому кошти в сумі 84247,57 грн. не підлягають стягненню. По факту лікування в Санки-Петербурзькій Військово-медичній академії, згідно виписного епікризу ИБ № 30871-С (долученим позивачем до позовної заяви) жодного лікування йому не проводилось, а тільки було проведено консиліум, по результатах якого було дано висновок, що оперативне втручання в Україні проведені успішно, інших дій вчиняти немає доцільності. То ж у зв'язку із цим виникає запитання у доцільності поїздки в Росію. Тому кошти в сумі 11424,64 грн. не підлягають стягненню. По факту лікування в с. Алтестово Одеської області в літку 2009р. позивачем не надано жодних підтверджуючих документів про лікування в цьому лікувальному закладі, а також документів, які б підтверджували сплату коштів за лікування, а також рекомендації лікаря для проведення такого лікування (голкорефлексотерапія). Тому кошти в сумі 14784,68 грн. не підлягають стягненню. По факту одержаних позивачем масажів в період квітня-липня 2010р. та липні 2008р. то ним на підтвердження даних обставин не надано жодного документа, який підтверджує оплату цих коштів, а також, ким і на підставі чого здійснювались ці масажі, та доцільність проведення даних масажів (рекомендація лікаря). Тому кошти в сумі 2310 грн. не підлягають стягненню. По факту збору коштів жителями с. Дуліби на лікування позивачу, то позивач вже просить суд стягнути кошти за придбані медикаменти. Тобто, такими позовними вимогами позивач знову просить суд двічі стягнути кошти за одне і теж саме, за придбані медикаменти і за кошти, потрачені на придбання цих же медикаментів, ще й з врахуванням того, що ці кошти були не його особисті, а надані йому односельчанами. Тому кошти в сумі 16894 грн. не підлягають стягненню. По факту кредитного договору з АКБСР «Укрсоцбанк»на 60000 грн., то даний Договір (як зазначає позивач) був укладений ним ще задовго до ДТП, а саме 27.07.2006р. Тож, куди були спрямовані ці кошти, не зрозуміло, і яким чином даний договір має відношення до завданої позивачу шкоди. Тож, у зв'язку із цим, відсутні будь-які правові підстави для того, щоб за рахунок відповідача погашати кредит, взятий позивачем на особисті цілі, які жодного відношення не мають до завданої шкоди. Тому кошти в сумі 47520,5 грн. не підлягають стягненню. Підсумовуючи все вищевикладене, позивачем безпідставно заявлено вимоги про стягнення в загальній сумі 279399,54 грн. Крім того, слід зазначити, що відповідач вже відшкодувала позивачу 33000 грн. Що ж стосується моральної шкоди, то її розмір, заявлений позивачем, є необґрунтовано великим. А зважаючи на те, що відповідачем весь час надавалась матеріальна допомога позивачу, придбавалось частково медикаменти, супроводжувалось на лікування, то вважає, що моральна шкода підлягає до відшкодування в сумі 5000 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки №1454507, ОСОБА_1 з 30.07.2007р. по 10.09.2007р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії хребта і спинного мозку Обласної клінічної лікарні Ів.-Франківської обл. з діагнозом Важка поєднана торако-хребетно-спинномозкова травма, проміжний період. Переломовивих Th IV- Th V хребців, (типу Frankel). Двобічний гемоторакс. Забій легень. Множинні переломи ребер. Забій м’яких тканин голови.

Як вбачається  виписки з історії хвороби №2526, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в санаторії ім.академіка М.Н.Бурденка з 12.09.07р. по 22.09.07р. з діагнозом ПСМТ перелом-вивих тіл Th IV- Th V хребців (типу Frankel).

Як вбачається з виписки з історії хвороби від 26.10.07р. №5930, ОСОБА_1 знаходився на обстеженні і лікуванні в Інституті нейрохірургії ім.. акад. А.П.Ромоданова з 27.09.2007р. по 10.2007р. з діагнозом ПСТ перелом-вивих тіл Th IV- Th V хребців (типу Frankel).

Як вбачається з витягу з історії хвороби №307, ОСОБА_1 з 27.10.2007р. по 19.11.2007р. перебував в Клінічному санаторії «Жовтень»з діагнозом ПСТ перелом-вивих тіл Th IV- Th V хребців (типу Frankel).

Як вбачається з виписок з медичної карти стаціонарного хворого  №15249 та №3271, ОСОБА_1, в періоди з31.12.07р. по 08.02.08р. та з 14.03.08р. по 11.04.08р. перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до висновку експерта №381 від 12.03.2008р., ушкодження у гр. ОСОБА_1 утворились від дії тупих предметів незадовго до звернення його за медичною допомогою у Бережанську ЦРЛ. Встановлені у гр.ОСОБА_1 тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, кваліфікуються як тяжкі.

Відповідно до наказу прокуратури Івано-Франківської області №227 від 20.05.2008р., ОСОБА_1 звільнено з посади старшого слідчого прокуратури м. Калуш на підставі п.5 ст. 40 КЗпП України у зв’язку із нез’явленням на роботу протягом більше як 5-ти місяців підряд, внаслідок тимчасової непрацездатності.

Відповідно до виписки епікризу ИБ №30871-С, ОСОБА_1 знаходиться на обслідуванні і лікуванні в клініці нейрохірургії ВМедА з 23.09.2008р. по 25.09.2008р. З приводу хворого був проведений консиліум, який вирішив, що виконання оперативного втручання пацієнту є не доцільним, так як неврологічний дефіцит, який є в наявності, замінити не вдастся.

Відповідно до довідки Львівського обласного Центру МСЕ серії ЛВА-1 №426067 від 18.03.09р., ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «Б»загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Відповідно до вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.12.2009р., ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням її права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2, від обрання призначеного їй покарання з випробуванням, що стосується основного покарання, звільнено, встановивши їй для цього іспитовий строк в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 30.07.2007р. відповідач скоїла ДТП, внаслідок чого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження і став інвалідом першої групи «Б». Після отримання тілесних ушкоджень позивач проходив лікування і поніс матеріальні витрати, які підлягають стягненню із відповідача, а саме: частково витрати на лікування в Івано-Франківській ОКЛ після ДТП в сумі 24240,65 грн.; частково витрати на лікування в м. Києві в сумі 14314,29 грн.; частково витрати на лікування у лікарні в м. Винники в періоди з 31.12.2007р. по 08.02.2008р., та з 14.03.2008р. по 11.04.2008р. в сумі 10739,71 грн.; повністю витрати на лікування вдома протягом 2007р. і по даний час в сумі 28562,04 грн.; частково на лікування в приватному медичному центрі «Кристал»в сумі 1585 грн.; частково витрати на паливно-мастильні матеріали протягом 2008-2009рр. в сумі 11416,57 грн.; повністю витрати на ліки, які висилались із-за кордону в сумі 15343 грн.; повністю витрати на медичну діагностику в сумі 8120 грн.; повністю витрати на придбання ліків протягом серпня-грудня 2010р. в сумі 5127 грн., які підтверджені товарними чеками та квитанціями. Враховуючи, що відповідач частково відшкодувала позивачу завдану матеріальну шкоду в сумі 33000 грн., що визнала в судовому засіданні представник позивача, тому сума заподіяної майнової шкоди позивачу, яка підлягає до стягнення з відповідача, складає 86448,26 грн. Крім того підлягає стягненню з відповідача відшкодування втраченого заробітку за період після звільнення з роботи із червня 2008р. по січень 2011р. в сумі 60660,49 грн.

Поряд з цим не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення із відповідача витрат, понесених позивачем: на лікування в Івано-Франківській ОКЛ після ДТП відповідно до квитанції на суму 200 грн. та квитанції від 19.07.2007р.; оплату матеріальної винагороди хірургу та анестезіологу за успішне проведення операції; на лікування у лікарні в м. Винники в періоди з 31.12.2007р. по 08.02.2008р., та з 14.03.2008р. по 11.04.2008р. відповідно до касових чеків від 29.04.2008р., 10.02.2008р., 12.03.2008р., 27.02.2008р., 12.03.2008р., 25.01.2008р., 12.03.2008р., 02.05.2008р., 07.05.2008р., 05.05.2008р., на оплату масажів та заняття лікувальною фізкультурою в періоди з 31.12.2007р. по 08.02.2008р. та з 14.03.2008р. по 11.04.2008р.; на масажі на дому в 2008 та 2009рр.; на лікування в приватному медичному центрі «Кристал»відповідно до касового чеку від 21.04.2008р., на медикаменти, якими здійснювалось лікування в приватному медичному центрі «Кристал»та паливно-мастильні матеріали у зв’язку з лікуванням у центрі; на паливно-мастильні матеріали відповідно до касових чеків від 04.08.2008р., 04.08.2008р., 05.05.2009р., 07.05.2009р., 07.05.2009р., 08.05.2009р., 04.08.2008р., 04.08.2008р., 01.11.2009р., 02.11.2009р., 04.11.2009р., 03.11.2009р., 05.11.2009р., 06.11.2009р., 07.11.2009р., 08.11.2009р., 09.11.2009р., 10.11.2009., 11.11.2009р., 12.11.2009р., 13.11.2009р., 14.11.2009р., 15.11.2009р., 16.11.2009р., 17.11.2009р., 18.11.2009р., 19.11.2009р., 20.11.2009р., 21.11.2009р., 22.11.2009р., 23.11.2009р., 24.11.2009р., 25.11.2009р., 26.11.2009р., 27.11.2009р., 29.11.2009р., 30.11.2009р.; у зв’язку з зняттям з особистого рахунку коштів протягом 2007р. і по даний час, які були витрачені виключно на лікування; на проїзд та лікування у Російській Федерації; на лікування акупунктурою в с. Алтестово, Одеської області; на точкові масажі на дому і лікарство у квітні-липні 2010р.; у зв’язку із зібранням коштів на лікування жителями с. Дуліби протягом 2008 та 2009рр.; на сплату коштів з відсотками  по кредитному договору, оскільки такі є безпідставними і не знайшли свого підтвердження в судових засіданнях.

Суд вважає, що в зв’язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30 липня 2007р., відповідачем заподіяна позивачу моральна шкода, так як він пережив фізичну біль, нервові стреси і душевні страждання, будучи у молодому віці став інвалідом першої групи «Б», тривалий час лікувався і продовжує лікуватися. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково в сумі 100000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1195, 1197, 1208 ЦК України, суд –


вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 86448 грн. 26 коп. заподіяної майнової шкоди, 60660 грн. 49 коп. втраченого заробітку за період з червня 2008р. по січень 2011р., 100000 грн. моральної шкоди, а всього 247108 (двісті сорок сім тисяч сто вісім) грн., 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.





Головуючий-суддя:В. М. Бораковський


  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація