ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

21.09.06 р.                                                                                 Справа № 15/213                                         

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження -Донецьк” м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  товариство з обмеженою відповідальністю “Связьмонтаж” м. Маріуполь

про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієва В.О. за довіреністю № 9-ю від 01.02.2006 р., Єрмолаєв О.Я. за довіреністю № 15 від 18.02.2005 р.

від відповідача:  Мороз Ю.А. за довіреністю від 16.06.2006 р.

від третьої особи: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження - Донецьк” про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/213.

Ухвалою від 22.06.2006 року за згодою сторін строк вирішення спору був продовжений до 05.09.2006 р., а ухвалою суду від 23.08.2006 р. знову за згодою сторін вказаний строк був продовжений ще на 2 місяці.

01.03.2005 року між Маріупольським дочірнім підприємством “Фарлеп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження - Донецьк” був укладений договір № 01269 на технічне обслуговування та спостереження об’єкту, розташованого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54. Згідно п. 1 вказаного Договору відповідач поклав на себе зобов’язання щодо підключення та дистанційного контролю за установками пожежної сигналізації через пульт централізованого пожежного спостереження. Згідно 3.2.6 того ж Договору  відповідач зобов’язався викликати на об’єкт підрозділ пожежної охорони при надходженні на пульт централізованого спостереження сигналу про спрацювання установки сигналізації.

Із матеріалів справи № 15/213 вбачається, що згідно витягу із журналу подій ПЦС посадові особи відповідача, які здійснювали чергування на пульті, 22.01.2006 р. в 01 годину 23 хвилини отримали сигнал “тривога в зоні 1” з об’єкту позивача, розташованого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54.

У порушення посадових інструкцій оператори (диспетчера) пульту пожежного спостереження відповідача Пегеєва В.Н. та Рожченко А.В.  не повідомили орган пожежної охорони про надходження тривожного сигналу пожежної сигналізації з причини того, що вони повідомили про цей факт начальнику пульту Олексійовій А.Л. та в подальшому виконували її вказівки.

Таким чином, недбале ставлення вищевказаних посадових осіб ТОВ “Пожежне спостереження – Донецьк” до виконання службових обов’язків сприяло заподіянню значної матеріальної шкоди Маріупольському ДП “Фарлеп” в результаті пожежі 22.01.2006 р. у приміщенні за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54.

Матеріальний збиток від пожежі приблизно склав 109 тис. грн.

На думку господарського суду у діях посадових осіб відповідача можуть міститися ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України

Згідно ст. 90 ГПК України якщо господарський суд при вирішені господарського спору виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, то він надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання судом матеріалів до слідчих органів.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 4-1; 79; 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 15/213 за позовом Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження – Донецьк” про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків.

Про поновлення провадження у справі, дату та час судового засідання сторони будуть додатково повідомлені в установленому порядку.

Суддя                                                                      Богатир К.В.