Справа № 2-509/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

17 березня 2011 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 28 липня 2001 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №291, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2001 році між ними був укладений шлюб, у шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. До розірвання стосунків привело неадекватне відношення відповідачки до спільного проживання. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї є неможливим та недоцільним.

Суд ухвалив справу розглядати без участі позивача, який надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України та відповідачки, яка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не прибула і про причини неявки суд не повідомила, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, те, що сторони уклали шлюб 28.07.2001р. /а.с.5/. Протягом спільного життя у них виникали сварки та конфлікти. Сторони не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки.

Суд прийшов до переконання, що подальше проживання та збереження сім’ї не можливе, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір в розмірі 8грн.50коп.

              Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2001 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №291.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн.50коп. судового збору та 30грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                    (підпис)

З оригіналом згідно.

          Суддя                                                                      Бориславський Ю.Л.