ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                              83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

21.09.06 р.    Справа  №  15/213

Прокурору м. Маріуполя

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження - Донецьк” про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/213.

01.03.2005 року між Маріупольським дочірнім підприємством “Фарлеп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження - Донецьк” був укладений договір № 01269 на технічне обслуговування та спостереження об’єкту, розташованого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54. Згідно п. 1 вказаного Договору відповідач поклав на себе зобов’язання щодо підключення та дистанційного контролю за установками пожежної сигналізації через пульт централізованого пожежного спостереження. Згідно 3.2.6 того ж Договору  відповідач зобов’язався викликати на об’єкт підрозділ пожежної охорони при надходженні на пульт централізованого спостереження сигналу про спрацювання установки сигналізації.

Із матеріалів справи № 15/213 вбачається, що згідно витягу із журналу подій ПЦС посадові особи відповідача, які здійснювали чергування на пульті, 22.01.2006 р. в 01 годину 23 хвилини отримали сигнал “тривога в зоні 1” з об’єкту позивача, розташованого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54.

У порушення посадових інструкцій оператори (диспетчера) пульту пожежного спостереження відповідача Пегеєва В.Н. та Рожченко А.В.  не повідомили орган пожежної охорони про надходження тривожного сигналу пожежної сигналізації з причини того, що вони повідомили про цей факт начальнику пульту Олексійовій А.Л. та в подальшому виконували її вказівки.

Таким чином, недбале ставлення вищевказаних посадових осіб ТОВ “Пожежне спостереження – Донецьк” до виконання службових обов’язків сприяло заподіянню значної матеріальної шкоди Маріупольському ДП “Фарлеп” в результаті пожежі 22.01.2006 р. у приміщенні за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 260/54.

Матеріальний збиток від пожежі приблизно склав 109 тис. грн.

На думку господарського суду у діях посадових осіб відповідача можуть міститися ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України

Згідно ст. 90 ГПК України якщо господарський суд при вирішені господарського спору виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, то він надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України,

ПРОПОНУЮ:

Провести дослідчу перевірку по вищевказаному факту та прийняти рішення відповідно до  ст. 97 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити господарський суд Донецької області.

Суддя                                                                                                  Богатир К.В.