Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-8/11

2011 р.

О К Р Е М А  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н  И

11 березня  2011 року    

          Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                              Губіш О.А.

                     секретаря:                                        Каправчук Г.В.

                     з участю прокурора:                              Піонтковського В.О.

                    захисника:                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч.ч. 1, 3, 364 ч. 2,  366 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від  11 березня  2011 року ОСОБА_3 засуджена ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України до визначеного законом покарання.   

При розгляді судом даної кримінальної справи були встановлені ряд осіб в діях яких вбачаються ознаки кримінально-карних діянь.

Зокрема, як встановлено в процесі судового розгляду, ОСОБА_3, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужими майном, шляхом обману та зловживання довірою працівників банківських установ            м. Шепетівка Хмельницької області, в період 2007 року заволоділи коштами останніх.

          З метою досягнення злочинних намірів направлених на заволодіння грошима, ОСОБА_3, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, умисно внесли до офіційних документів –довідок про заробітну плату, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для оформлення кредитів та отримання коштів по них в банківських та кредитних установах м. Шепетівка.

          Однак, свідок по справі, зокрема, ОСОБА_4 вчинив дії, які підпадають під ознаки складу злочину передбаченого ст. 358 КК України.

Так, названа особа, достовірно знаючи, що він не перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що довідки видані останньою є фіктивними, свідомо використав останні для оформлення кредитів в банківських установ м. Шепетівка.

В результаті вищевказаний дій, ОСОБА_4 за фіктивними довідками про доходи суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 отримав в банківських установах, кредити на споживчі цілі в різних розмірах, які не повернув.

Факт використання фіктивних довідок названими особами повністю стверджується матеріалами кримінальної справи, в тому числі дослідженими в судовому засіданні даними інформації Шепетівського міськрайонного центру зайнятості № 20-03/715 від 14.04.2009 року, Шепетівської ОДПІ № 4346/10/29-2-010 від 14.04.2009 року, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Управління Пенсійного фонду в                м. Шепетівці № 4121/02 від 25.05.2009 року та даними трудового договору між працівником та фізичною особою від 21.05.2007 року, з яких вбачається, що на час видачі засудженою довідок про доходи для отримання кредитів та їх використання, останній в трудових відносинах з ОСОБА_3 не перебував, про що йому достовірно було відомо, що               ОСОБА_4 не заперечує (а.с. 44, 45, 47, 50-55, 57).

          Однак, ні слідчий, ні прокурор на дані обставини уваги не звернули та належної оцінки даним фактам не дали.

          В той же час, на думку суду враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово використовував такі довідки та отримував кредити, беручи до уваги його вік, не міг не усвідомлювати протиправний характер своїх дій та вчиняв кримінально-карні діяння на протязі значного часу.

          Таким чином, суд вважає, слід вирішити питання та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за використання завідомо неправдивих документів.

Оскільки, ОСОБА_4 достовірно знав та використовував фіктивні довідки, отримуючи по них кредити та водячи в оману банківські установи відносно своїх доходів та цілей отримання кредитів.

          Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінально-карних діянь, в тому числі передбачених ст. ст. 190, 358 КК України і їх окремий розгляд з даною кримінальною справою є можливим та допустимим, оскільки дії останнього не нерозривно пов’язанні з діями підсудної , керуючись ст. ст. 23-2, 94 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Довести до відома Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про наявність ознак злочинів передбачених ст. ст. 190, 358 КК України в діях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 та вирішення відносно нього питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

            Головуюча                                                             О. А. Губіш