Справа №   1-29/11

В И Р О К

іменем України

23 березня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Дручкова  С.  П.

при секретарі  Дондель Т. В.

з участю прокурора  Косік С. М.

адвоката    __________________

                                                               потерпілого    ОСОБА_1               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Теофіполі Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1, українець, громадянин  України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, не військовозов’язаного, раніше судимого 16 жовтня 2006 року Теофіпольським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

          10 вересня 2010 року Теофіпольським районним судо судимий за ч. 1 ст. 125 КК України до 7 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітку

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

14 січня 2011 року біля 9 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у будинку який розташований по АДРЕСА_2, на грунті неприязних відносин з приводу його попередньої образи з ОСОБА_1, який прийшов в будинок за вищевказаною адресою, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому кілька ударів кулаками в обличчя. Чим спричинив ОСОБА_1, середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я, у вигляді припухлості м’яких тканин лівої щічної ділянки з переходом на проекцію кута нижньої щелепи та переломів нижньої щелепи в області кута зліва та між 1-2 –м зубами справа зі зміщенням відламків. Тобто, підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України

          В ході судового розгляду справи підсудний вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що 14 січня 2011 року біля 9 години до будинку в с. Волиця Польова, в якому він проживає, прийшов ОСОБА_1, і без будь яких пояснень вдарив його рукою в обличчя. Після чого, він впав та розбив голову. Показав, що хотів зупинити ОСОБА_1, так як, той продовжував його бити та вдарив потерпілого кулаком в обличчя. Після чого, потерпілий впав і він продовжував наносити ОСОБА_1, удари кулаком в обличчя. З кімнати вийшла дружина, яка відтягнула його від потерпілого. В цей час прийшла ОСОБА_3, та забрала ОСОБА_1

          Крім власного визнання вини, вина підсудного в судовому засіданні підтверджується:

-          Показами потерпілого ОСОБА_1, який показав, що 14 січня 2011 року прийшов до будинку підсудного біля 9 години. Оскільки, з підсудним перебували в неприязних відносинах, та ОСОБА_2, з метою помститись, вдарив його кулаком в обличчя. Після чого, він впав на підлогу, підсудний продовжував його бити кулаками та ногами. Показав, що втратив свідомість, прийшов до свідомості в будинку сестри;

-          З пояснень свідка ОСОБА_3, встановлено, що 14 січня 2011 року біля 9 години до неї додому прийшла теща підсудного, ОСОБА_4, яка сказала, що ОСОБА_2, б’є її брата, просила піти забрати ОСОБА_1 Показала, що коли прийшла до будинку побачила, що ОСОБА_1, лежав на підлозі весь в крові, вона забрала його додому. Після чого, завезли брата в лікарні так як, стан його здоров’я погіршився;

-          Згідно висновку судово-медичного експерта № 15 від 19 січня 2011 року у ОСОБА_1, виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді припухлості м’яких тканин лівої щічної ділянки з переходом на проекцію кута нижньої щелепи та переломів нижньої щелепи в області кута зліва та між 1-2 –м зубами справа зі зміщенням відламків.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного в умисному середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_1, яке не  є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий просив стягнути з підсудного 1 000 грн., моральної шкоди, вказуючи, що терпів біль  від  спричинених  тілесних  ушкоджень  підсудним, змінився його звичний життєвий уклад. Просив стягнути 147,50 грн., матеріальної шкоди. На підтвердження матеріальних витрат надав чеки на загальну суму 147,50 грн.

          Враховуючи, обґрунтування потерпілого для стягнення моральної шкоди,  надані докази, що підтверджують  витрати потерпілого те, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена суд рахує, що позов на загальну сум 1 147,50 грн., підлягає задоволенню.

           При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

          Підсудний визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся,  має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання,  що пом’якшує його відповідальність.

Підсудний вчинив злочини в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, що обтяжує його відповідальність.

Також, суд при визначенні покарання підсудному враховує те, що ОСОБА_2, вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Теофіпольського районного суду  від 10 вересня 2010 року у виді виправних робіт. За вказаних обставин суд рахує, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 72, 71  КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання у виді виправних робіт за вироком Теофіпольського районного суду від 10 вересня 2010 року , що переведене в обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання  у виді обмеження волі на строк один рік і п'ятнадцять днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., та 147 грн., 50 коп., на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                                                                                          С.  Дручкова