Судове рішення #14531867

Справа №   1-28/11


В И Р О К

іменем України


17 березня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Бурлак  Г.  І.

при секретарі  Дубенюк Н.О.

з участю прокурора  Косік С.М.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Поляхове Теофіпольського району Хмельницької області, житель  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,   не військовозобов’язаний, згідно ст 89 КК України не судимий

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,


підсудний  ОСОБА_1 17.01.2011 року біля 22 год, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , керуючись корисливими мотивами, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом від’єднання від розеток електроспоживання, зняв та таємно викрав з  святково прикрашеної ялинки у центрі с.Волиця Теофіпольського району дві трубкоподібні  електричні гірлянди, довжиною по 10 м кожна, вартістю 130 грн за  одну, загальною вартістю 260 грн та електричний блок-реле, вартістю 85 грн, які належить ТОВ “Волиця”. Всього  підсудний таємно викрав майна ТОВ “Волиця” на загальну суму 345 грн.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину у таємному викрадені  гірлянди та блока-реле  визнав повністю та показав, що   17.01.2011 року він разом із  сестрою  ОСОБА_2 та подружжям ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 розпили 1 літр горілки. Біля 21 год він з ОСОБА_3 вирішили випити ще пива та пішли в центр села Волиця в магазин “Тетяна”. Повертаючись з магазину, вони підійшли до  новорічної ялинки, він  виліз на ялинку, при цьому вершок її зламався та, зачепивши гірлянди, впав на землю. Вони злякалися та  побігли додому. Побувши в дома 10 хв. він вирішив повернутися до ялинки  та забрати гірлянди, що впали, оскільки  захотів їх продати. Прибігши до ялинки, він позбирав гірлянди, від’єднав від резетки електродріт, забрав блок живлення,  скрутив гірлянди в клубок, взяв наперед себе та побіг додому. Викрадене він заховав у хліві  свого господарства. Показав також що повернув  викрадене ТОВ “Волиця”.У вчиненому розкаявся.

          Крім власного визнання, вина підсудного  у вчиненні злочину підтверджується також змістом протоколів допиту  свідків ОСОБА_3 ( а.с.42-43), ОСОБА_4 (а.с.44-45), ОСОБА_2 (а.с.46-47), згідно яких  вони підтверджують те, що  ОСОБА_1 17.01.2011 року  викрав  з новорічної ялинки с.Волиця дві гірлянди та блок-реле,  довідкою вартості (а.с.22), відповідно яких  вартість  одної гірлянди становить 130 грн та вартість  блока-реле становить 85 грн, іншими доказами по справі.

          Оцінюючи зібрані та дослідженні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені  двох трубкоподібних  електричних гірлянд, довжиною по 10 м кожна, вартістю 130 грн за  одну, загальною вартістю 260 грн та електричного блок-реле, вартістю 85 грн, які належить ТОВ “Волиця”  повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

          При призначенні  підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

          Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю відшкодував заподіяну шкоду.  Вказані обставини  пом'якшують покарання.

           Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння  

Сукупність  пом’якшуючих обставин дає суду  можливість призначити підсудному покарання у виді громадських робіт.

          

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

встановив:

 

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання  90 год громадських робіт.

          

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід  залишити той же - підписку про невиїзд  

Речові докази по справі –  дві гнучкі електричні гірлянди довжиною по 10 м та блок-реле передати  ТОВ “Волиця”

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                          Г.  Бурлак

  • Номер: 11/777/10/17
  • Опис: кс Клюса С.І., Нодь М.М., Т1-19
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 1/642/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2008
  • Дата етапу: 27.06.2014
  • Номер:  /1006/13689/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 09.10.2012
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/220/2702/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 1-28/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1/1049/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/0418/140/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2009
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/1465/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація