Справа № 2-2018/11

                                                            2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                                                      м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О. О.,

  при секретарі –Ткаченко О. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме просить суд, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням –квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язати сектор Державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород - Дністровського МВ УМВС України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розголядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської  міської ради від 01.12.2003 року за № 802 «Про закріплення кв. АДРЕСА_1 за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» було закріплено однокумнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Білгород-Дністровському Одеської області, житловою плошею 18,4 кв.м. за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеним рішенням на начальника КП «ЖЕО-1»Синячова В.Н. покладено обов’язки збереження зазначеної квартири до повернення дітей із школи –інтернату.

У зазначеній квартирі також проживали матір позивачів  ОСОБА_4 та їхня бабуся ОСОБА_3.

Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 28 листопада 2000 року по справі № 2-2229/2000р. за позовною заявою Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, було задоволенно позовні вимоги Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, та  ОСОБА_4 було позбавленно батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2003 році ОСОБА_4 виїхала з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, та на даний момент невідомо місце її мешкання.

Відповідач ОСОБА_3 також у квартирі, яка розташована за адресою: : АДРЕСА_1 не проживає, та місце її мешкання також невідомо.

Зазначені обставини підтверджується також актоми складеними КП «ЖЕО-1»за № 156 від 09.07.2010 року, та № 16 від 14.01.2011 року згідно яких зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.

Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Згідно ст. 150 ЖК України –громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник  володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ч. 2, 150 ЖК України, 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 213 –215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин –задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням –квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати сектор Державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород - Дністровського МВ УМВС України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                  Суддя:                                                                                                                                                       О.О. Толкаченко