Справа  № 3-182/11

Категорія 127

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.03.2011 Коропський районний суд Чернігівської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Балаба Оксана Анатоліївна

при секретарі:Редько А.О.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського району Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором центру «Сузір’я», мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

“21” січня 2011 року, о 14 год 05 хв, в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_2, керував автомобілем «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_3 та не надав переваги у русі кареті швидкої медичної допомоги Мерседес-Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2, яка рухалась з ввімкненими маяками синього кольору, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. В дзеркало заднього виду бачив, що позаду рухався автомобіль швидкої медичної допомоги, однак він не здійснював обгін та маячки не були ввімкнені.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.01.2011 року знаходився в автомобілі ОСОБА_2 та в м. Чернігові по вул. Шевченка, були зупинені працівниками міліції з приводу того, що ОСОБА_2 не надав переваги в русі автомобілю швидкої медичної допомоги. Пояснив, що не бачив швидкої медичної допомоги та не чув ніяких сигналів, не звертав уваги.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_4 Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис ОСОБА_2 про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії.

Також у судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до прокуратури або посадових осіб МВС України.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення у судовому засіданні доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, характер трудової діяльності, а також дані про його особу, і суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.122,ст.ст.268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти  днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя           О. А. Балаба