ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                 

26.09.06 р.                                                                                        Справа № 31/246а                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства компанії „MAXBILL  LTD” „МАКСБІЛЛ-СЕРВІСЕС” м.Донецьк

до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.01.06р. № 0000282340/0 на суму 189 658грн.

В присутності представників сторін:

від позивача: Митрюшин Д.Ф. – довіреність б/н від 05.09.06р.

відповідача: Петров А.Г. – довіреність № 48796/10-10-013 від 26.09.06р.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство компанії „MAXBILL  LTD” „МАКСБІЛЛ-СЕРВІСЕС” м.Донецьк звернулось із позовом до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.01.06р. № 0000282340/0 на суму 189 658грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, надав заперечення на позов.

Представники сторін належно не підготовились до попереднього судового засідання, ухвалу суду від 05.09.06р. в частині надання документів не виконали.

У зв’язку з необхідністю виконання сторонами ухвали суду від 05.09.06р. та надання додаткових документів, з метою належної підготовки справи до судового розгляду господарський суд, керуючись ст. 110, 111, 114  КАС України господарський суд:

                                                            УХВАЛИВ :

Запропонувати сторонам надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи та встановити їм строк для їх надання.

Позивачу в строк до 12.10.06р. виконати ухвалу суду від 05.09.06р., надати декларації з ПДВ за спірні періоди (оригінали для огляду та засвідчені копії), а також письмові пояснення причин невиконання ухвали суду від 05.09.06р., документи в підтвердження заявленого експортного відшкодування (оригінали та засвідчені копії вантажно-митних декларацій, податкових накладних, книги придбань товарів (робіт, послуг), реєстри платіжних доручень).

Відповідачу в строк до 12.10.06р. виконати ухвалу суду від 05.09.06р., надати розрахунок суми зменшення відшкодування ПДВ по податковим періодам, дані про проведення зустрічних перевірок (інформації, довідки, акти), а також письмові пояснення причин невиконання ухвали суду від 05.09.06р., додатково письмово обґрунтувати правові підстави проведення камеральної (невиїзної) перевірки, виходячи з приписів ст.. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та 7.7.5 Закону України “Про податок на додану вартість”, які порушення були встановлені при проведенні перевірки, на підставі яких документів, надати оригінали та засвідчені копії 5-х екземплярів вантажно-митних декларацій.

Роз’яснити сторонам, що питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів (ч.2 ст.114 КАС України).

Явка представників сторін в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Ушенко Л.В.