Дело № 1-118 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля   2011 года  Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи   Скляренко С.А.

при секретаре                                Герасименко Т.С.

с участием прокурора                      Кулеш А.А.

адвокатов                              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  и  ОСОБА_4        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ранее не судимого;

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 и  309 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного , работавшего кредитным инспектором в КБ «Приватбанк», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого ;  

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, разведенной , имеющей на иждивении  дочь 2002 года рождения, со средним образованием, зарегистрированной и  проживающей  по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимой ;

-в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 , 15.05.2010 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица   особо опасное наркотическое средство –каннабис.

В тот же день, примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_5,  находясь возле дома №14 по ул. Елизарова в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_8 часть незаконно приобретенного им у неустановленного лица  особо опасного наркотического средства –каннабис, получив в уплату деньги в сумме 125 грн.

31.05.2010 г. , примерно в 12 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра работниками милиции по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5 был обнаружен и изъят сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабис (высушенный), массой 0,1743 грамма.

Кроме того, 18.05.2010 г. примерно в 16 час. 50 мин., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в неустановленном месте, особо опасное наркотическое средство –каннабис.

18.05.2010 г. примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_5, находясь возле дома № 14, по ул. Елизарова, в г.Харьков, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство –каннабис, получив в уплату деньги в сумме 125 грн.

          02.06.2010 г. примерно в 15 час. 40 мин. в ходе осмотра тамбура квартиры, по месту жительства ОСОБА_10, по адресу АДРЕСА_6 работниками милиции был обнаружен и изъят сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство –каннабис (высушенный), массой 0,64 грамма.

Кроме того, 26.05.2010 г. в 20 час. 15 мин., ОСОБА_5, имея умысел направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство –каннабис.

В этот же день, в 20 час. 20 мин. ОСОБА_5,  имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома №14 Елизарова в г.Харьков, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_11 часть ранее незаконно приобретенного им у неустановленного лица особо опасного наркотического средства –каннабис, получив в уплату деньги в сумме 120 грн.

26.05.2010 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: АДРЕСА_7 в ходе проведения досмотра работниками милиции у ОСОБА_11 был обнаружен и изъят сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), массой 1,4 грамма.

Кроме того, 27.05.2010 г.,  примерно в 19 час. 50 мин., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство –каннабис.

27.05.2010 г. в 20 час. 00 мин., ОСОБА_5, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в подъезде дома №14 Елизарова в г.Харьков, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_11 часть ранее незаконно приобретенного им у неустановленного лица особо опасного наркотического средства –каннабис, получив в уплату деньги в сумме 120 грн., а так же два жетона для проезда в Харьковском метрополитене.

27.05.2010 г. в 20 час. 40 мин. в ходе досмотра работниками милиции, возле дома № 148/2 по ул. Полтавский Шлях, в г.Харькове, у ОСОБА_11 был обнаружен и изъят сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), массой 1,6 грамма.

Кроме того, 27.05.2010 г. , примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица  особо опасное наркотическое средство –каннабис.

28.05.2010 г. в 10 час. 00 мин., ОСОБА_5, находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_12, особо опасное наркотическое средство –каннабис.

28.05.2010 г. в 10 час. 30 мин. возле дома № 14 по ул. Елизарова, 14 в г.Харькове, работниками милиции была задержана ОСОБА_12 у которой в ходе проведения досмотра был обнаружен и изъят сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), массой 1,6 грамма.

Кроме того,  27.05.2010 г. , примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица  особо опасное наркотическое средство –каннабис.

28.05.2010 г. в 10 час. 30 мин. возле дома № 14 по ул. Елизарова в г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_5, у которого в ходе проведения наружного досмотра в трусах, был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), массой 5,61 грамма, которое он действуя повторно, незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, в первых числах мая 2010 г., ОСОБА_5, находясь у себя по мету жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, достоверно зная о том, что при неоднократном употреблении марихуаны при помощи указанного приспособления в нем скапливается наркотическое средство –смола каннабиса. После этого, ОСОБА_5 , как лицо, ранее совершившее  преступление,  предусмотренные ст. 307 УК Украины, находясь по месту жительства по указанному адресу, неоднократно употреблял марихуану, при помощи указанного приспособления, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса, которую также собирался употребить путем курения.

28.05.2010 г. в 18 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств, с наслоениями вещества являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1446 от 24.06.2010 г., особо опасным наркотическим средством –смолой каннабиса, весом 0,55 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил по указанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_6, в ноябре 2009 года,  имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цеди сбыта , находясь возле дома № 12 по ул. Елизарова в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного лица, особо опасное наркотическое средство –каннабис, часть из которого перенес в гараж №395 расположенный на территории автостоянки №2 ХООВСА, по адресу: г.Харьков, пер. Куряжанский 1-А, где расфасовал указанное особо опасное наркотическое средство в бумажные свертки. После этого, три бумажных свертка ОСОБА_6 спрятал под крышей гаража № НОМЕР_1, который расположен на территории указанной автостоянки, где хранил в известном ему месте без цели сбыта. Другую часть ранее приобретенного указанного выше наркотического средства –каннабиса(высушенного)   ОСОБА_6 незаконного хранил без цели сбыта по месту жительства своей бывшей супруги ОСОБА_7 по адресу : АДРЕСА_4

03.06.2010 г. , в 17 час. 40 мин. в ходе проведения осмотра работниками милиции, под крышей гаража на территории автостоянки №2 ХООВСА, по адресу: г.Харьков, пер. Куряжанский 1-А,  были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), массой 7,6 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и  хранил без цели сбыта.

ОСОБА_7 , 30.05.2010 г., примерно в 17.30 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство –каннабис, который оставила незаконно храниться у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4

          03.06.2010 г. примерно в 18 час. 10 мин., возле дома №33 по пер. Путивльскому в г. Харькове, работниками милиции была остановлена ОСОБА_7 у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство –каннабис (высушенный), общим весом 41,2 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, признав вину только в совершении преступления, предусмотренном ст.309 УК Украины, об обстоятельствах которого показал как изложено выше.

В приобретении наркотических средств с целью сбыта у ОСОБА_6 , а также в последующем их сбыте указанным  выше лицам , не признал, пояснив, что наркотики у ОСОБА_6 он не приобретал и в дальнейшем не продавал , сославшись на то, что на следствии оговорил себе и ОСОБА_6 под давлением сотрудников милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели  сбыта признал полностью, об обстоятельствах содеянного показал как изложено выше.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснив, что 30.05.2010 года она была на работе, ей позвонили по телефону, номер был сожительницы ОСОБА_6. Она подняла трубку, спросила, кто это, представились ОСОБА_6, но она не узнала его голос, спросила все ли в порядке, он сказал, что да и что ему нужен пакет который он ей якобы дал. Она ему сказала, что у него есть ключи от квартиры, пусть приходит  и забирает пакет. Потом он спросил, когда она прейдет с работы, после чего резко оборвалась связь. Она побежала с работы домой, чтобы выбросить кулек. Она взяла кулек и когда  выбегала, бросила кулек и выскочила по тропинке, и тут к ней подбежал мужчина с пистолетом, навел на нее пистолет. Она упала, он кричал, чтобы она поднималась и поднимала кулек. Когда встала, мужчина потащил ее к машине, она села в машину, и он начал ее спрашивать, что в кульке. На что она сказала, что не знает, что не заглядывала туда. Потом он показал ей удостоверение, и она сказала, что имеет право молчать и право вызвать адвоката. На что ее ударили по голове и сказали, что не имеет никаких прав, и будет подписывать все то, что они ей дадут. Начали составлять акт, а потом долго искали понятых. Минут через 20 они нашли двух девушек. При них сложили в кулек, показали, что в кульке и дали им расписаться. Ее тоже заставили расписаться, о том, что она знает, что в кульке. Потом отвезли в райотдел и там  допрашивали, угрожали , оскорбляли нецензурно, потом изъяли все ее вещи. Когда отдали ей вещи, то она обнаружила пропажу денег в сумме  200 гривен. Об этом она сказала следователю, на что он ответил, что в кошелек не лазил и не знает, где они делись. При изъятии ее вещей ничего не описывалось, никаких документов, что забрали вещи, не предоставлялось.

Суд пришел к выводу в том, что виновность подсудимых  в совершении ими вышеуказанных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Виновность ОСОБА_5 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств , как с целью сбыта так и без цели сбыта :

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что она  проживает со своим сожителем ОСОБА_5  около двух с половиной лет. Около 11 лет она употребляет наркотическое средство –марихуану, путем курения. Её сожитель ОСОБА_5 тоже периодически употребляет указанное наркотическое средство, а также торгует наркотиками. ОСОБА_5  иногда продает приобретенное им наркотическое средство парням по имени ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 .

27 мая 2010 года пришел ОСОБА_11, и  ОСОБА_5 вышел к нему на лестничную клетку. Через некоторое время ОСОБА_5 зашел и взял приспособление для курения конопли состоящее из двух половинок пластиковых бутылок и пробки с наперстком и вышел на лестничную клетку. Она тоже вышла на лестницу, так как поняла, что они будут курить коноплю и хотела покурить с ними. ОСОБА_5 насыпал в наперсток коноплю, и они втроем покурили ее, после чего он насыпал еще немного конопли и сказал что покурит потом. ОСОБА_11 дал ему 120 гривен и два жетона на метро, а ОСОБА_5 отдал ему сверток с марихуаной и ОСОБА_11 ушел, а они пошли домой.

На следующий день около 10 часов 30 минут, когда ОСОБА_5 выходил из дома на работу, она решила провести до метро «Холодная гора». При этом, когда они выходили в подъезд, то ОСОБА_5 передал ей небольшой бумажный сверток с коноплей, и сказал, что она может покурить, пока он будет на работе. Она согласилась и взяла у него указанный бумажный сверток с коноплей и положила в правый карман джинсов. После этого они вышли из подъезда и пошли в сторону ст. метро «Холодная гора», при этом, когда мы дошли до угла нашего дома, то к ним подошли сотрудники милиции, которые попросили нас предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов ни у нее ни у ОСОБА_5 не было. Она  испугалась и стала нервничать и возмущаться. После этого работники милиции доставили их вместе с ОСОБА_5 в Ленинский РО ХГУ, где развели в разные кабинеты. При проведении досмотра у нее из правого  кармана джинсов, одетых на ней, был изъят бумажный сверток с коноплей, который ей передал ОСОБА_5 . На вопрос работников милиции, что это за вещество и почему она  хранит его, ответила, что в этом свертке конопля, которую ей передал ее сожитель ОСОБА_5  и что она собиралась эту коноплю покурить.

Показания свидетеля ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании о том, что ни у нее ни у ОСОБА_5 не изымалось наркотическое средство, что ОСОБА_5 не торговал наркотиками , что указанные выше показания она дала под воздействием сотрудников милиции, суд отвергает как надуманные и считает, что даны они с единственной целью –выгородить подсудимого ОСОБА_5, как своего сожителя.

Как видно из обстоятельств дела , ОСОБА_12 с какими-либо жалобами на действия сотрудников милиции в  ходе досудебного следствия не обращалась.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что  26.05.2010 г. ему захотелось покурить коноплю, и он решил позвонить ОСОБА_5, так как знал, что он тоже курит коноплю. Примерно в 18.00 часов  он позвонил ему на мобильный телефон и спросил, не знает ли он, где можно купить конопли, на что он сказал, что сейчас ему перезвонит. Через несколько минут ОСОБА_5 ему перезвонил, и сказал, что есть по 125 грн. за «пакет», то есть за спичечный коробок конопли. Они договорились, что он приедет к нему домой. Примерно в 20.00 часов, когда он  подошел к дому, в котором живет ОСОБА_5, он в это время курил на балконе, и увидев крикнул, что сейчас спустится. Через несколько минут ОСОБА_5 вышел из подъезда и подошел к нему. Взяв у него 120 гр. ушел, через некоторое время он вернулся и отдал ему небольшой сверток из глянцевой бумаги с коноплей. Этот сверток он положил в левый наружный карман своего пиджака. После этого они попрощались, и ОСОБА_5 ушел домой. Он  тоже собирался домой, после чего пошел пешком по ул. Елизарова. Когда он подошел к перекрестку ул. Елизарова и ул. Полтавский шлях, к нему подошли работниками милиции и  попросили его предъявить документы. Документов у него с собой не было. После этого работники милиции попросили двух прохожих поприсутствовать понятыми при его досмотре. Затем, в присутствии понятых работники милиции провели его досмотр  и нашли у него в кармане пиджака вышеуказанный сверток с коноплей. После этого его  отвезли в Ленинский РО для написания объяснений по этому поводу, после чего он поехал домой.

          На следующий день, 27.05.2010 г. днем он  снова решил позвонить ОСОБА_5, чтобы купить конопли, так как ту, которую он  покупал 26 числа, у него изъяли. Примерно в 19.30 часов он  позвонил ОСОБА_5 и спросил, можно ли еще купить у него конопли. Он ему сказал, что перезвонит, и перезвонив  ему через несколько минут, сказал, что он может к нему подойти. Когда он  подходил к его дому, ОСОБА_5 снова увидел его и крикнул, что сейчас выйдет на улицу. Через 10-15 минут он спустился и впустил  его в подъезд, так как он сам зайти не мог, потому что там кодовый магнитный замок на двери в подъезд. Когда они зашли в подъезд, ОСОБА_5 спросил, не хочет ли он  сейчас покурить коноплю, на что он сказал ему что хочет. После этого они поднялись между восьмым и девятым этажами и ОСОБА_5 пошел домой за приспособлением для курения конопли. Из квартиры он вынес указанное приспособление и с ним вышла его девушка ОСОБА_12, которая вместе с ним проживает . Приспособление, которое он вынес, состоит их двух половинок пластиковых бутылок с водой, и пробки с наперстком куда насыпается конопля. При помощи указанного приспособления они покурили коноплю, после чего ОСОБА_5 насыпал в наперсток еще конопли и сказал, что оставит себе немного на потом. Оставшуюся коноплю он завернул обратно и отдал  ему, за что он передал ему 120 грн., так как больше у него не было. Когда он  доставал деньги, ОСОБА_5 увидел у него три жетона на метро и сказал, чтобы он  дал ему их, так как не хватает пяти гривен. Он  дал ему два жетона, а один оставил себе для проезда. После этого он попрощался с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 и ушел. Коноплю, которую ему продал ОСОБА_5, он положил в бело-зеленый кулек, который был у него и хотел покурить сам, и никого угощать коноплей он не собирался. Он вышел из подъезда и пошел домой. Когда он подошел к метро, к нему подошли двое молодых людей, представились работниками милиции , провели его досмотр , в ходе которого изъяли коноплю, после чего его отвезли в Ленинский РО для написания объяснений по этому поводу

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 данными  им в ходе досудебного следствия о том, что  26.05.2010 г. присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра и изъятии у ОСОБА_11 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, которое как при изъятии пояснил ОСОБА_11 является наркотическим средством марихуаной, которую он купил у ОСОБА_5 за 120 грн.

Показания свидетеля ОСОБА_13 допрошенного в судебном заседании, о том, что его пригласили быть понятым формально, никого из подсудимых он не знает , и что в ходе осмотра действительно изымалось вещество растительного происхождения  и что он не расписывался в протоколе допроса , суд отвергает как  надуманные и высказаны с целью выгородить подсудимого.

Как видно из обстоятельств дела, ОСОБА_13 на момент его допроса , осужден приговором Октябрьского районного суда г.Харькова 03.11.2010 года к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы , доставлялся  в суд под конвоем вместе с подсудимым ОСОБА_5.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 26.05.2010 г. Он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра и изъятии у ОСОБА_11 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, которое,  как пояснил ОСОБА_11 , является наркотическим средством марихуаной, которую он купил у ОСОБА_5 за 120 грн.

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в ходе досудебного следствия о том, что  28.05.2010 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_5, в ходе которого у последнего  в трусах был обнаружен бумажный сверток из глянцевой разноцветной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сверток был изъят сотрудниками милиции, после чего помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, после чего , сотрудники милиции, используя ватные тампоны, которые были смочены спиртовым раствором, сделали смывы с правой и левой ладони  ОСОБА_5 , кроме того сотрудниками милиции в левом наружном кармане спортивных штанов одетых на  ОСОБА_5  были обнаружены два жетона которые используют для проезда в общественном транспорте - метрополитене, данные жетоны были приобщены к протоколу досмотра и изъятия. Также ОСОБА_5  добровольно пояснил, что изъятое у него вещество –это  марихуана,  что это вещество он хранил для продажи, а так же для личного употребления. Так же ОСОБА_5  пояснил сотрудникам милиции, что у него дома хранится «бульбулятор» с помощью которого он употреблял наркотические вещества. После этого сотрудники милиции предложили проехать по вышеуказанному адресу и осмотреть квартиру, на что ОСОБА_5 согласился  .В ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутылка обрезанная на две половинки, верхняя половинка с коричневыми пятнышками в средине. На горлышке бутылки был одет наперсток с отверстиями. Данная бутылка была помещена в полимерный пакет. ОСОБА_5 пояснил, что изъятый у него предмет он использует для употребления наркотического вещества марихуаны.

Показания  свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что он не подтверждает свои показания на следствии в той части, где он указывал, что ОСОБА_5 показывал, что наркотики он приобретал и хранил как с целью употребления так и сбыта , суд отвергает как надуманные и считает , что они даны с целью выгородить подсудимого ОСОБА_5 .

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_15 на момент его допроса привлекается к уголовной ответственности , как и ОСОБА_5 за  сбыт наркотиков .

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 28 мая 2010 года в 18-00 часов, работники милиции привели сына к ней  домой, но они ничего не нашли кроме пластмассовой бутылки, на которой  было что – то желтое, что это она не знает. Больше работники милиции  ничего не изъяли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании и показал , что с ОСОБА_5 он знаком и неоднократно приобретал у него коноплю, которую самостоятельно употреблял по месту своего жительства . Также подтвердил , что в указанный выше день работниками милиции по месту его жительства было изъято наркотическое средство –каннабис , которое он приобрел у ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании и показал, что  из подсудимых ему знаком только один –ОСОБА_5. Сейчас наркотики он не употребляет, последний раз это было весной 2010 года. Он покупал у ОСОБА_5 наркотики. ОСОБА_5 знает давно, работали на одной фирме. Прошлой весной, точной даты не помнит, он покупал у ОСОБА_5 несколько раз наркотики по цене 125 гривен за коробок. Покупал раза - два или три, было это в апреле или мае месяце прошлого года.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании , показав, что все подсудимые задерживались за хранение  марихуаны. Никаких мер физического и психологического воздействия не применялось. Они полностью во всем признавались, давали признательные показания. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 занимались сбытом наркотиков на протяжении немалого времени. Поступала информация, что они продавали марихуану.

- фактом досмотра ОСОБА_5 от 28.05.2010 г. и изъятием у него свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 24-26

- данными протокола изъятия по месту жительства у ОСОБА_5 приспособления для курения конопли с наслоениями вещества коричневого цвета от 28.05.2010 г.

т.1 л.д. 46-47

- фактом досмотра ОСОБА_12 от 28.05.2010 г. и изъятием у нее свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 51

- фактом досмотра  ОСОБА_11 от 26.05.2010 г. и изъятием у него свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 60

- фактом досмотра  ОСОБА_11 от 27.05.2010 г. и изъятием у него свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 71

- фактом досмотра ОСОБА_10 от 2.06.2010 г. и изъятием у него свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 104

- фактом досмотра ОСОБА_8 от 31.05.2010 г. и изъятием у него свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 112

- Заключением судебно-химической экспертизы №1448 от 26.06.2010 г., согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 5,61 гр.

т. 2 л.д.15-16  

- Заключением судебно-химической экспертизы №1444 от 26.06.2010 г. согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_10. является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 0,04 гр..

Т.2 , л.д.72.

- Заключением судебно-химической экспертизы №1450 от 26.06.2010 г. согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_11 . является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 1,4  гр..

т. 2 л.д. 34  

- Заключением судебно-химической экспертизы №1449 от 26.06.2010 г. . согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_11 . является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 1,6  гр..

т. 2 л.д. 43  

- Заключением судебно-химической экспертизы №1467 от 05.07.2010 г. согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_8  является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 0,1743  гр..

т. 2 л.д.81-82

- Заключением судебно-химической экспертизы №1447 от 26.06.2010 г. согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_12  является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 1,61   гр..

т. 2 л.д. 25

- Заключениями  судебно-дактилоскопических  экспертиз №197 и №198 от 25.07.2010 г., согласно которых  на свертках  с веществом растительного происхождения, изъятых у ОСОБА_11 обнаружены отпечатки пальцев ОСОБА_5

т. 2 л.д. 97-99, 109 -111.

- Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №200 от 26.07.2010 г. согласно которого  на свертке  с веществом растительного происхождения, изъятого у ОСОБА_12  обнаружены отпечатки пальцев ОСОБА_5

т. 2 л.д. 121-123

- Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №199 от 26.07.2010 г. согласно которого  на свертке  с веществом растительного происхождения, изъятого у ОСОБА_5   обнаружены  его отпечатки пальцев .

т. 2 л.д. 133-135

Доводы подсудимого ОСОБА_5 в том, что он не сбывал наркотического средства указанным выше лицам , суд расценивает как желание подсудимого уклониться от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления , поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень которых изложен выше.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого ОСОБА_5  давал признательные показания, и пояснял, что действительно он занимался сбытом наркотиков , продавал коноплю вышеуказанным лицам ( том 1 , л.д.127,161).

Данные показания логичны , соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, согласуются с изложенными выше доказательствами , в частности и с показаниями свидетелей (лиц, которые приобретали наркотики у ОСОБА_5 ) , в то время как они допрашивались отдельно друг от друга , а поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании ОСОБА_5 показал , что эти показания он в ходе досудебного следствия давал под физическим и психологическим воздействием сотрудников милиции.

Однако, как установлено судом,  ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия с каким-либо жалобами на действия сотрудников милиции в соответствующие инстанции не обращался.

Судом в ходе рассмотрения дела для проверки доводов подсудимого ОСОБА_5  направлялось судебное поручение прокурору Ленинского района г.Харькова.

В ходе проверки доводы ОСОБА_5 не нашли своего подтверждения, по результатам поверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Виновность  ОСОБА_6 и ОСОБА_7  в незаконном  приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта :

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными и исследованными в судебном заседании  о том, что  3.06.2010г. он находился на своем рабочем месте ГК «Автолюбитель-2». В дневное время, к нему подошел молодой человек, представился работником милиции и показал служебное удостоверение. После чего он попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой. После того как им разъяснили их права как понятых, работники милиции попросили представиться молодого человека стоящего рядом. Он представился как ОСОБА_6. ОСОБА_6  пояснил, что в гараже №395 он ставит свой автомобиль, а слева от его гаража под крышей он спрятал коноплю (марихуану). После этого они за ОСОБА_6 прошли к гаражу №395 где он показал на проем между гаражами и указал, что под крышей гаража НОМЕР_1 он спрятал кулек с коноплей. После этого в их присутствии из под крыши гаража №НОМЕР_1 был извлечен бумажный сверток. Когда его открыли то в нем увидели еще три свертка в которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_6 сказал, что это конопля которая принадлежит ему. Так же была обнаружена пробка с вставленным в нее наперстком с отверстиями в загрязненном состоянии. ОСОБА_6 сказал, что это его приспособление для курения конопли. После этого свертки с коноплей и пробка были помещены в пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали биркой с их подписями. О проведении вышеуказанных действий на месте был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ее муж курил коноплю, она знала, и брал для себя. О том, что он продавал наркотики ей ничего не известно. Дома коноплю она не видела, он хранил ее в гараже. О том, что он хранил в гараже коноплю, она  знала с его слов, хранил для личного употребления.

- фактом осмотра и изъятия трех свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии возле гаража ОСОБА_6 от 03.06.2010 г.

т.1 л.д. 81

- Заключением судебно-химической экспертизы №1442 от 26.06.2010 г. . согласно которого  вещество , изъятое у ОСОБА_6   является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 7,6   гр..

т. 2 л.д. 62-63  

- Заключением судебно-дактилоскопических экспертиз №201 от 26.07.2010 г. И №22 от 25.07.2010 года , согласно которым   на свертках  с веществом растительного происхождения,  обнаружены  отпечатки пальцев ОСОБА_6.

т. 2 л.д. 145-147, 157-159.

- фактом досмотра  ОСОБА_7 от 03.06.2010 г. и изъятием у нее полимерного пакета, в котором находилось два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, а так же коробка, в которой находились пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии.

т.1 л.д. 95

- показаниями  свидетеля ОСОБА_20, оглашенными и исследованными в судебном заседании о том, что  03.06.2010г.примерно в 18.00 она находилась на пер. Путивльском в г.Харькове, где возле дома №33 к ней подошли сотрудники милиции и пригласили ее участвовать в качестве понятой, на что она согласилась. После этого в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой работники милиции попросили представиться девушку, которая находилась рядом с ними. Девушка представилась как ОСОБА_7,1978 г.р.и сказала что она проживает в доме АДРЕСА_4 по данному переулку. В правой руке ОСОБА_7 держала кулек синего цвета. Работники милиции предложили ОСОБА_7  предъявить содержимое кулька для осмотра. После этого из кулька было извлечено два желтых пакета и картонная  коробка с надписью riff». При осмотре содержимого пакетов и коробки  было обнаружено, что в пакетах находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения в сухом, измельченном состоянии. ОСОБА_7  пояснила, что указанное вещество является марихуаной. Все вышеперечисленное было изъято, помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями всех присутствующих.

- Заключением судебно-химической экспертизы №1445 от 26.06.2010 г. согласно которого , вещество , изъятое у ОСОБА_7   является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным , масса каннабиса составила 41,2   гр..

т. 2 л.д. 52-53

Органом до судебного следствия в вину ОСОБА_6 , а также его бывшей жене ОСОБА_7 вменено совершение ими преступления, предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины, при этом ОСОБА_6 вменено совершение 6-ти эпизодов  указанного преступления.

Суд , исследовав в судебном заседании доказательства, собранные органом досудебного следствия в этой части, пришел к выводу, что ОСОБА_6 должен быть оправдан по ст.307ч.2 УК Украины по эпизодам от 15.05.2010 г., 26.05.2010 г., двух эпизодов от 27.05.и  30.05.2010 г. в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступлении, а его действия по эпизоду от 03.06.20120 года должны быть переквалифицированы со ст.307ч.2 на ст.309 ч.1 УК Украины , как и действия ОСОБА_7 должны быть переквалифицированы со ст.307ч.2 на ст.309ч.1 УК Украины по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению , ОСОБА_6 обвиняется в том, что 15.05., 26.05.и ,   27.05. года сбыл наркотическое средство ОСОБА_5, который в свою очередь  сбыл эти наркотические  средства ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а 30.05.2010 года сбыл наркотическое средство своей бывшей супруге ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в сбыте наркотиков не признал, а подсудимый ОСОБА_5 показал , что наркотики он у ОСОБА_6 никогда не приобретал, а на следствии под воздействием сотрудников милиции ОСОБА_6 он оговорил.

Фактически в качестве доказательств причастности ОСОБА_6 к сбыту наркотиков орган досудебного следствия сослался только на показания ОСОБА_5, данными последним в ходе досудебного следствия, который в суде эти показания не подтвердил.

Как  свидетельствуют материалы дела, оперативная закупка сотрудниками милиции у ОСОБА_6 не проводилась, сам ОСОБА_6 за сбыт наркотиков ни  ОСОБА_5 , ни своей бывшей жене ОСОБА_7 не задерживался , какие-либо деньги, которые согласно предъявленного обвинения ОСОБА_6 якобы получал от ОСОБА_5 от продажи наркотиков у ОСОБА_6 не изымались.

В судебном заседании ОСОБА_6 также показал , что наркотики своей бывшей жене ОСОБА_7 он не сбывал.

Допрошенная в суде ОСОБА_7 также показала, что наркотиков у своего бывшего мужа ОСОБА_6 она не приобретала.

Каких-либо доказательств того, что ОСОБА_6 сбывал наркотики своей бывшей жене ОСОБА_7 органом досудебного следствия не добыто, как не добыто их и судом в ходе судебного следствия.

Все имеющиеся сомнения по делу в этой части   суд  толкует в пользу подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Суд переквалифицирует  действия ОСОБА_7 со ст.307ч.2 на ст.309ч.1 УК Украины , поскольку каких-либо доказательств  тому , что изъятое при  задержании ОСОБА_7 наркотическое средство , она хранила с целью сбыта , органом досудебного следствия вообще не предоставлено.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в незаконном приобретении с целью сбыта , а также сбыте особо опасных наркотических средств, повторно, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотический средств без цели сбыта, как  лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины , а также виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта  нашла подтверждение в судебном заседании , а поэтому действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.307ч.2 и 309ч.2 УК Украины , а действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7  по ст.309ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,  по месту жительства характеризуется  положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,  по месту жительства характеризуется  положительно, имеет двоих малолетних детей.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_7 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,  по месту жительства характеризуется  положительно, имеет малолетнего ребенка..

Обстоятельств, как смягчающих , так и  отягчающих наказание, ни для кого из подсудимых, суд  не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, и назначает каждому из них наказание в виде лишения  свободы,  для подсудимого ОСОБА_5 с конфискацией всего лично принадлежащего ему  имущества , каждому с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Учитывая, что ОСОБА_6 ранее уже привлекался за аналогичное преступление, за которое осуждался с применением ст.75 УК Украины (судимость погашена) , суд не находит оснований для применения к нему ст.75,76 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_7,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , приведенные выше данные о  личности, и назначает ей наказание в виде лишения  свободы,  но при этом в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз № 1448 от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн., № 1447  от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн., № 1450 от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн., № 1449 от 26.06.2010 года в сумме  200,61 грн., № 1445 от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн., № 1444 от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн., № 1467 от 05.07.2010 года в сумме 270,86 грн., судебно-дактилоскопических экспертиз № 197 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн., № 198 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн., № 200 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн., № 199 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_5.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 1442 от 26.06.2010 года в сумме 200,61 грн.,  судебно-дактилоскопических экспертиз № 201 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн., № 202 от 25.07.2010 года в сумме 405,64 грн. подлежат взысканию  с ОСОБА_6

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы №1445 от 26.06.2010 года в сумме 200гр.61 коп. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_7 в доход государства.    

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 и  309 ч. 2 УК Украины  и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины - в виде  5-ти лет  лишения свободы,  с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее    строгого наказания более строгим  окончательно определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде  -5-ти (пяти) лет лишения свободы , с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.     

ОСОБА_6  по ст.307ч.2 УК Украины по  эпизодам от 15.05.2010 г., 26.05.2010 г., двум  эпизодам   от 27.05. и  30.05.2010 г. –оправдать ,  в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

Его же  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде - 2-х (двух) лет лишения свободы , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде 1 (одного) года   лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания назначенного наказания, если она в течении 2-х лет  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, обязав ее в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Меру пресечения ОСОБА_7 –подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу –отменить.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с зачетом предварительного заключения с момент его фактического задержания , то есть с 28 мая 2010 года , а не с 31 мая 2010 года, как об этом неправильно указано в протоколе задержания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с зачетом предварительного заключения с 31 мая 2010 года, как указано в протоколе  задержания.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических и дактилоскопических  экспертиз в общей сумме  -3097 гр.   в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической и дактилоскопической экспертиз в общей сумме  -1011гр. в доход государства.

Взысать с ОСОБА_7 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 200гр.61 коп.  в доход государства.    

Вещественные доказательства:  

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1446», в котором находится ПЭТ-бутыль в деформированном состоянии, из двух половинок, с этикеткой «РЕРSI»с наслоениями вещества коричневого цвета весом 0,55 грамма;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1448», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии массой 5,61 грамма, а так же два прозрачных пакета с ватными тампонами;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1447», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии (являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1447 от 26.06.2010 г. массой 1,6 грамма;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1450», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, массой 1,4 грамма;  

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1449», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии массой 1,6 грамма;  

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1445», в котором находится: пакет синего цвета в котором картонная коробка с надписью «...РWМ-200..», внутри полимерный пакет желтого цвета «Саmеl..», внутри которого пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии; полимерный пакет желтого цвета «Саmеl..», внутри которого вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии; полимерный пакет желтого цвета «Саmеl..», внутри которого веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии массой 41,2 грамма;  

- полимерный пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1442», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии. Пробка из пробкового дерева с вмонтированным наперстком с отверстиями, в котором имеются наслоения коричневого цвета;

- полимерный пакет, прозрачный, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1444», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии массой 0,64 грамма;  

- полимерный пакет, прозрачный, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК Эксп.№1467», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии массой 0,1743 грамма           

находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить.

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью «мобильный телефон ОСОБА_5», внутри которого находится мобильный телефон okia», модель 3100, imei НОМЕР_2, с сим-картой Лайф –возвратить ОСОБА_5

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, в котором находятся два жетона для проезда в Харьковском метрополитене   

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области  в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья                                                                                                       С.А. Скляренко