Справа № 2o-182 / 07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  У К РАЇНИ

04 травня 2007 року         Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої      судді         Кустової И.В.

при секретарі                       Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Військовий комісаріат АР Крим про встановлення юридичного факту наледності документа,

встановив:

Заявник просить встановити факт належності йому Архивної довідки, виданої начальником Центрального Архиву РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006 о проходженні ним військової служби и участі у виконанні інтернаціонального обов'язку на о. Куба на призвище ОСОБА_1, мотивуючи тим, що Архивна довідка видана на підставі Військового квітка, де його призвище записано як ОСОБА_1. Але згідно паспорта він значится, як ОСОБА_1. Відомості про його особу у паспорті, військовому квітку збігаються, що підтверджує, що і паспорт, і військовий квіток належать однієї особі. За Свідоцтвом про народження він значится, як ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2. Тому його по-батькові у Архивной довідці, записано, як ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить встановити юридичний факт, пояснює, що встановлення цього факту необхідно для отримання статуса учасника бойовиї дій і крім судового іншим шляхом його встановити не можливо тому, що він вже не знаходится на військовому обліку за віком.

Представник зацікавленої організації у судове засідання не з'вився , про слухання справи належним чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України  знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню по підставах ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником є ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженец Білогірського району Автономної Республіки Крим.

Данні про особу заявника також підтверджуються Свідоцтвом про народження від 15   січня 1959 року.

Призвище заявника записано як ОСОБА_1 у Архивної довідці, виданої начальником Центрального Архиву РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006 року на підставі Військового квітка, де його призвище записано як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Яимівської сільскої ради № 332 від 13.03.2007 підтверджується, що ОСОБА_1 действительно проживає на теріторії цієї сільської ради у АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3.

При таких обставинах, факт належності йому Архивної довідки, виданої начальником Центрального Архиву РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006 о проходженні ним військової служби и участі у виконанні інтернаціонального обов'язку на о. Куба на призвище ОСОБА_1, про який просить заявник, підлягає встановленню.

Даний факт є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання статуса учасника бойовиї дій.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Архивної довідки, виданої начальником Центрального Архиву РФ м. Подольська Московської області від 11.12.2006 № 4 П - 64095 ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі у десятиденній строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.