Судове рішення #14528997

                                                                                                      

Справа №   3-332/11

Тарутинський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

   06 квітня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Одеської області, громадянина України, голова правління Тарутинського районного споживчого товариства,

   за  ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

      30 березня 2011 року  при проведенні перевірки державним інспектором праці Тарутинського районного споживчого товариства, головою правління якого є ОСОБА_1,були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 53 КЗпП України – на передодні святкових та неробочих днів тривалість роботи не скорочується на одну годину;

-  Постанова КМУ № 100 – розрахунки сум заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться з порушенням, що призвело до недорахування сум з/п працівникам у 2010 році;

- ст. 96 КЗпП України – встановлення розміру з/п станом на 01.01.2010 року та на 01.12.2010 року проводилось без урахування кваліфікації та складності виконуваних робіт і встановлювалось на рівні мінімальної з/п, як за просту некваліфіковану працю;

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці” – заробітна плата виплачується за надходженням коштів, один раз на місяць;

- ст. 107 КЗпП України, - оплата праці у святкові дні в подввйному розмірі не проведена, інші додаткові дні відпочинку не надані;

- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення” – відсутні документи щодо контролю;

- ст. 83 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про відпустки” – компенсація за невикористану щорічгу відпустку при звільненні працівників не проведена;

   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

          Крім того, її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

      Своїми  діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

   При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП  суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

     Накласти на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді  штрафу в  розмірі  510,00 гривень в доход держави.

     Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

  

     Суддя                                                           Ю.  І.  Кравець                    

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-332/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравець Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-332
  • Опис: Торгівля з рук у невстановлених місцях
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-332/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравець Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація